Discussion:Picardie (ancienne région administrative)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Superficie[modifier le code]

Le total des superficies des 3 départements (7 369 + 5 887 + 6170) fait 19 426 km carrés. Il est indiqué 19 399. Qui a raison ? --François SUEUR 9 mars 2007 à 11:36 (CET)[répondre]

Pour l'Oise, la superficie réelle est de 5 860 km carrés. Je vais donc corriger. --François SUEUR 9 mars 2007 à 15:29 (CET)[répondre]

Avis sur la section économie[modifier le code]

La section Economie est totalement délirante !!... --82.225.112.138 28 juin 2007 à 17:38 (CEST)[répondre]

En effet, j'ai qq éléments récents que je vais intégrer, tout en modifiant le reste.--François SUEUR 29 juin 2007 à 13:36 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé la partie économie qui est totalement erronée (près de 80% de la population travaillant dans l'agriculture , l'Ile de France et le Nord Pas de Calais sont les 2 régions les plus riches, chute de l'économie due à la betterave,...), enfin bref, j'espère que ce n'était que de l'humour...

Clémentine Foullon ?[modifier le code]

Qui est cette personne ? Après une recherche rapide, je n'ai absolument rien trouvé sur elle. Quand bien même, est-ce que sont "titre", "aristocrate", suffit à ce qu'elle apparaisse dans Wikipédia ? Faut-il, dès lors, à chaque région, département, commune ou lieu-dit, y mentionner tous les aristocrates qui y furent/sont ? Pourquoi, dans un soucis d'impartialité politique, ne pas y mettre de même les prolétaires ?

Si tu ne trouves rien, tu peux largement virer la mention de cette personne : il s'agira le plus probablement d'une mauvaise plaisanterie. Elfi irc:Karibou, projet NPdC 8 septembre 2007 à 19:32 (CEST)[répondre]

Picardie historique[modifier le code]

Bonjour, je me permets de signaler mon étonnement face à la disparition apparente de l'article concernant la Picardie historique ; elle est pourtant très differente (geographiquement, sociologiquement, historiquement et culturellement de la region) : demandez aux creillois ou aux boulonais. Il me semble que la distinction mériterait d'être rétablie pour une simple raison de clarté et d'exactitude.

--Lembeye (d) 15 mai 2008 à 21:18 (CEST)[répondre]

En passant, j'ajoute à cette remarque générale concernant la Picardie, région programme, et Picardie historique, le fait que Jean de la Fontaine, né à Château-Thierry (02) se considérait - de plein droit - comme Champenois (il l'affirme). De même Racine était-il plutôt Français que Picard, etc. Faire fi de l'histoire est un appauvrissement culturel. Pickwick (d)

La carte de la picardie au XVIII siècle n'est pas cohérente avec celle de l'Artois. La région de Hesdin est bien artésienne et non picarde

Effectivement. C'est pourquoi j'ai ajouté en regard une carte historique avec une légende explicative. Tout est une question de date précise, les ressorts des multiples administrations ayant sans cesse changé.--89.158.45.114 (discuter) 4 janvier 2016 à 16:13 (CET)[répondre]
De toute façon, le drapeau du regiment de picardie comme drapeau picard c'est de prie en pire ! Vous me verriez tomber en pamoison si celui du regiment de Bearn remplaçait celui de Bearn. Il est evident (et c'est l'information qu'il faut donner) qu'undrapeau hypothetique dandé d'or et d'azur serait plus acceptable à défaut de rien ou du drapeau écartelé d'argent et d'azr avec les lions et les lys (qui a une realite sociale documente à notre epoque). A defaut rien (c'est la verite la plus documentee a un certain niveau). De toute façon feu la region picardie et la provnice n'ont rien à voir, il faut deux articles.

--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 30 mars 2016 à 10:51 (CEST)[répondre]