Discussion:Pierre Augustin Boissier de Sauvages

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire de la zoologie et de la botanique, Gard et Langues.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pierre Augustin Boissier de Sauvages** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Histoire de la zoologie et de la botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Gard (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Sources : manquantes.
Article : à étoffer.--Valérie (pour m'écrire) 25 septembre 2007 à 14:36 (CEST)[répondre]

Une théorie très curieuse ?[modifier le code]

Dans la liste des œuvres de Boissier de Sauvages, on lit ceci :

Observations sur l’origine du miel. Nîmes, Gaude, 1763.
Il y défend des théories très curieuses sur l’origine du miel, par exemple que les abeilles ne puisent pas seulement dans le nectar des fleurs, mais aussi dans le miélat (petites gouttes sur les feuilles) fabriqué par les pucerons.

Un site critique de Wikipédia cite à ce sujet ce passage du site du Syndicat des Apiculteurs de Mulhouse et Environs:

"Le miellat par les abeilles

Quand le miellat n’est pas récolté par les fourmis, ce sont les abeilles qui s’en chargent en le récupérant sur les arbres. Elles le régurgitent ensuite pour former une substance similaire au miel, mais moins liquide et aux saveurs plus prononcées... que l’on appelle miellat également ! Le miellat est un produit de la ruche moins abondant que le miel classique, car sa production dépend des conditions climatiques. La récolte du miellat n’est donc pas régulière."

La théorie du miélat ou miellat ne semble donc pas si "curieuse". Marvoir (discuter) 6 décembre 2014 à 18:19 (CET)[répondre]

Il semble que le miellat soit déjà mentionné dans Jacques Rohault, Traité de physique, Paris, 1671, pp. 279-281. Voir Gilles Denis, « L’analogie dans les sciences du végétal : méthode heuristique ou obstacle », dans Centre Commun d'histoire des sciences et d'épistémologie de Lille I, Comptes rendus du séminaire « Analogie dans les sciences - fécondité et obstacles », p. 5, consultable sur le site de l'université de Lille 3. Marvoir (discuter) 7 décembre 2014 à 13:11 (CET)[répondre]