Discussion:Pierre Debizet

Criminel ?

J'hésite beaucoup à mettre Catégorie:Affaire criminelle française. Pas très pertinent, non ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 27 janvier 2010 à 17:58 (CET)

Non à mon sens. Sans que je prenne l'initiative de le retirer, ton dernier paragraphe (sourcé par un documentaire qui n'est pas forcément une oeuvre d'historien, ni facilement évaluable en l'état, et n'a pas fait l'objet de contre-enquête pour l'instant) me semble inopportun. Si la personnalité était vivante, je le considèrerais comme potentiellement diffamatoire et le retirerai sans hésiter ; comme on est déjà sur un personnage historique je suis moins empressé. Je t'invite quand même à reconsidérer la pertinence de sa présence. Touriste (d) 27 janvier 2010 à 18:14 (CET)

Je vois ce que tu veux dire, et j'avais déjà hésité avant de mettre l'info sur Honneur de la Police. Mais l'information a largement été reprise. Concernant l'oeuvre d'un historien ou une contre-enquête, je ne sais pas si ça changera grand chose, puisque pour l'instant les seules preuves qu'on a, c'est la parole d'un individu qui se prétend membre d'Honneur de la Police. Je sais pas, on pourrait reformuler pour bien montrer que c'est aujourd'hui une spéculation ou tu pense vraiment qu'il faut retirer tout le dernier paragraphe ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 28 janvier 2010 à 12:35 (CET)

J'ai lu ce matin quelques spécialistes interrogés dans Le Figaro (et ai jeté le journal en oubliant de découper l'article) qui disent tous que tout ça n'est pas invraisemblable mais qu'on n'en sait trop rien. Je défends toujours plutôt le retrait complet du paragraphe, mais mollement, sans y procéder moi-même. Une autre solution est de laisser ça en l'état en invitant la prochaine personne qui lira cette discussion, dans dix minutes ou dans deux ans, à donner son avis. Touriste (d) 29 janvier 2010 à 21:44 (CET)