Discussion:Pierre Martin Ngo Dinh Thuc
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Asie du Sud-Est.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Asie du Sud-Est (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Thucisme[modifier le code]
Le thucisme mérite d'être cité, c'est une particularité qui existe autour de cet homme bien que cela soit humouristique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.73.5.111 (discuter), le 22 août 2008 à 23:19
Succession apostolique de Mgr Thuc[modifier le code]
J'ai à nouveau révoqué cette modification de 
DJFRD. En effet, je ne vois aucune raison de maintenir dans l'article cette longue et fastidieuse liste (à puces) de personnages sans aucune notoriété qui n'apporte rien à l'encyclopédie. Pour « les personnes s'intéressant à la mouvance catholique traditionaliste », il est possible de trouver facilement les noms mentionnés dans les sources données en référence, à savoir celle-ci et celle-là, dont je me demande toutefois à quel point elles sont exactes et fiables (raison de plus pour éviter d'énumérer tous les noms qu'elles mentionnent dans l'article de WP). Je me demande par ailleurs à quel point ces évêques peuvent êtres considérés comme traditionnalistes (sont-ils seulement reconnus par les traditionnalistes "traditonnels" - si j'ose dire - comme la FSSPX?), l'exemple de l'église chrétienne palmarienne des Carmélites de la Sainte-Face me faisant davantage penser à une mixture de comportement sectaire (animé par l'inévitable gourou) et de folklore. --Lebob (discuter) 6 août 2015 à 14:35 (CEST)
- Les deux références sont des blogs, donc des WP:SPF. Veverve (discuter) 14 février 2023 à 18:29 (CET)
Boni et Roux[modifier le code]
Une IP (toujours la même...) s'obstine à vouloir publier les soit-disant consécrations de MM. Boni et Roux (individus non-notables, qui plus est). Ces consécrations ne sont pas sourcées et sont considérées par toutes les sources reconnues comme très probablement fausses. Faute de sources secondaires contraires il faut persister à ne pas les publier.--Vulson (discuter) 27 mai 2016 à 10:57 (CEST)
- Je ne peux qu'abonder dans le même sens. L'intéressé ayant consacré prêtres et évêques à tours de bras il convient de ne retenir que les personnages les plus marquants sans mentionner les autres. Après une rapide recherche il apparaît que les deux personnages mentionnés semblent n'avoir aucune notoriété et la mention de leurs noms ne revêt aucun intérêt encyclopédique. --Lebob (discuter) 27 mai 2016 à 11:22 (CEST)
Ambiguïtés de la section "Rejet des ordinations et sacres de la lignée de Mgr Thuc par Rome"[modifier le code]
La section "Rejet des ordinations et sacres de la lignée de Mgr Thuc par Rome" présente un certain nombre d'ambiguïtés et de contradictions: Après avoir précisé " quoi qu’il en soit de la validité des ordres" on a "les ordinations de prêtres de l'Institut Mater Boni Consilii, en Italie, sont sans valeur" Parle-t-on de licéité ou de validité?--Vulson (discuter) 25 novembre 2016 à 18:00 (CET)