Discussion:Pilarisation
Cet article est indexé par les projets Belgique et Pays-Bas.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Mutualité ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 octobre 2023 à 12:33 (CEST)
Une vision un peu naïve de l'enseignement[modifier le code]
Il me semble que le tableau à doubles entrées que vous proposez repose sur une série de naïvetés, notamment en matière d'enseignement. Je m'explique.
Si les syndicats, mutuelles, etc. reposent bien sur une logique à trois piliers (social-chrétien, socialiste et libéral). Il ne semble pas en aller de même dans tous les domaines. Il apparait en effet qu'à côté d'un pilier social-chrétien très structuré et qui regroupe à peu près tous les domaines pilarisables, les pilers socialiste et libéral s'interpénètre parfois pour former un pilier laïque, nettement moins structué. Comment expliquer autrement que l'ULB qui vous étiquetez de "libérale" ait en son sein des personnages socialistes de premier plan (Philippe Moureau ou Paul Magnette) ou a toujours abrité des mouvements et personnages d'extrême-gauche (l'importance du MML dans le mouvement étudiant est ainsi difficile à nier et la proximité d'Anne Morelli et du PTB ne fait aucun doute). Les choses sont même encore plus complexe en ce qui concerne les plannings familiaux, à côté d'une fédération d'obédiance chrétienne clairement identifiable (la Fédération des Centres de planning et de Consultation), il existe trois autres fédérations: une socialistes (Fédération des centres de planning familial des Femmes prévoyants socialistes), une laïque (fédération laïque des centres de planning familial) et une pluraliste (fédération des centres pluralistes de planning familial). Ces deux exemples montrent que la pilarisation est plus complexe qu'il n'y parait et que de se limiter à trois piliers clairement identifiable mène à l'impasse.
Je vous félicite cependant de vous être attaqué à cette définition peu évidente et finalement assez peu documentée.
81.244.210.55 (d) 23 juillet 2009 à 15:19 (CEST)
Et les juifs ?[modifier le code]
Il est précisé dès l'intro que protestants, catholiques et juifs formaient les différents piliers communautaires des Pays-Bas. Pourtant, lorsque l'on arrive sur la section des Pays-Bas, les juifs ne sont plus mentionnés... Où est l'erreur ?--SammyDay (discuter) 22 février 2016 à 19:11 (CET)
Cas de Malte[modifier le code]
Je ne comprends pas la référence à Malte, qui n'a rien à voir avec l'Italie. Ce ne serait pas plutôt la Sicile ou la Sardaigne ? --Zeidra (discuter) 15 mai 2018 à 18:13 (CEST)
- Bonjour Zeidra. Il y a bien eu un mouvement politique à Malte qui prônait le rattachement à l'Italie, et la langue italienne était l'une des langues officielles jusqu'en 1934. MAis ce point resterait à développer. SammyDay (discuter) 16 mai 2018 à 09:35 (CEST)