Discussion:Pilat

Changer la carte de situation du pilat

Cette carte est inutile et illisible pour quiconque ne sait pas déjà où exactement se trouve le Pilat. Il faudrait au minimum trouver une carte avec le nom des principales villes autour du massif, donc Saint Etienne, Lyon, Le Puy, Annonay, une vision claire de l'emplacement de la Loire et du Rhône autour. Une autre solution pourrait être de découper les contours du massif sur une carte de la France métropolitaine. --MarkHavel (d) 24 juillet 2010 à 19:04 (CEST)

Lien externe publicitaire ???

• http://www.semraplace.com/photos_de_saint_pierre_de_boeuf.htm

Bonjour,

Je suis assez surpris de trouver ce lien : [1] sur WP. Il me semble qu'il :relève plus de la publicité que de l'encyclopédique. Cf : Discuter:Saint-Pierre-de-Bœuf

Je l'ai retiré. Qu'en pensez-vous ?

Phillllippe 21 octobre 2006 à 21:54 (CEST)

Photos

Je pense qu'il manques quelques photos dans cet articles... Si vous en avez !!! Titou42000 15 juin 2007 à 14:58 (CEST)

Oui j'en ai, faut que je me motaïve...

Cordialement, Phillllippe 15 juin 2007 à 22:12 (CEST)

J'ai été prendre un photo (vite fait !!) du col de la république, si vous en avez une meilleur! Je chercherez surtout une photo du Pilat (Montage) qui montrerait les crêts... J'ai essayé mais avec mon appareil ça ne rend pas !!!

Je dois avoir ça, mais j'ai aucune espèce d'idée de comment on uploade des photos. Faut alors sur Commons, c'est ça ?

Cordialement, Phillllippe 16 juin 2007 à 23:08 (CEST)

J'ai découvert le fonctionnement ce matin, moi je fonctionne comme ça 1) Avec Photoshop, j'adapte ma photo pour le Web 2) J'"upload" avec un compte sur commons. Si vous avez de bonne photos je veux bien m'en occuper...

Suite de l'article

Encore merci, mon orthographe est déplorable !! Mais je trouve que l'article commence à prendre forme !!! Pour finir ce travail je pense qu'il reste à faire: a) Finir l'historique du Pilat (Moyene Age à époque contemporaine), b) Faire une partie dans "Géographie" une partie sur faunes et flors, (Je suis un peu pauvre en sources mais j'aurai sous peu des photos) c) Et le meilleur pour la fin : Une partie sur les chemins, les activités de ski et de VTT... Si vous voyez d'autres sujets pertinents ou si vous avez des sources sur ces thèmes je suis preneur!!!

Titou42000 17 juin 2007 à 04:07 (CEST)

L'agriculture du Pilat

Bonjour,

Dans Pilat#Agriculture et économie locale il y a une référence pour assurer des données sur l'agriculture, mais référence en échec. J'ai essayé de retrouver des données équivalentes sur le site d'origine (Communauté de Communes des Monts du Pilat), mais échec aussi. J'ai trouvé diverses données ailleurs, mais souvent à caractère de publi-information, ou bien ne concernant que le parc naturel du Pilat - mais je ne sais pas s'il y a beaucoup de différences entre le Pilat et son parc naturel ? Par dessus le marché, les informations agricoles données dans l'article ne sont pas datées, ce qui fait qu'il est encore plus difficile de savoir d'où elles sortent.

En attendant mieux, j'ai supprimé la référence, et j'ai mis le texte correspondant en refnec. Si vous avez une autre idée... allez-y. --Touam (discuter) 10 février 2021 à 17:24 (CET)

Contrefort?

L'entame de l'article m'a un peu surpris avec ce qualificatif . J'ai vérifié la signification dans l'article Contrefort sur Wk et je le rejoins sur le sujet. On parle de contrefort lorsqu'il s'agit de prémices longeant un massif plus élevé. Le Pilat ne me semble pas répondre à cette définition.

Il me paraît difficile de parler de chaîne pour le massif central. Il y a bien la chaîne des Puys mais elle n'a rien à voir géologiquement avec le Pilat et puis elle est éloignée. Les monts du Forez sont séparés du Pilat par un plateau et la plaine du Forez. Les monts du Velay sont plus proches mais également séparés par le grand plateau du même nom et géologiquement très différents. Les Monts du Lyonnais sont proches mais plus bas et séparés par la vallée du Gier.

Le Pilat me semble donc bien être un massif à lui tout seul même s'il fait partie aussi du Massif Central. Le fait qu'il soit à l'est me semble suffisant. Y a t il d'autres avis? Cordialement Limfjord69 (discuter) 20 février 2022 à 13:55 (CET)

Je pense que ce terme est utilisé comme synonyme de « bordure, marge », du fait qu'il domine la vallée du Rhône. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2022 à 19:55 (CET)

Personnalités liées au Pilat

Je ne comprends pas certaines mentions car aucunement justifiées (en tout cas ni Aubenas ni Saint Priest en Jarez ne sont dans le Pilat, St Chamond non plus - ou alors il faut aussi accepter toutes les personnalités ayant des liens avec Saint Etienne...) Limfjord69 (discuter) 11 mars 2022 à 23:17 (CET)

 Limfjord69 : bonjour, j'ai effectué les corrections nécessaires. Bien à vous, --Кozam ^{(Ding dong)} 12 mars 2022 à 01:58 (CET)

Titre de la Page

Bonjour,

Je trouve le titre de la page assez peu évocateur. Les montagnes du Massif Central (et autres chaînes de moyenne montagne en France) comporte toutes dans leur intitulé "Monts de/du..." ou "Massif de..." . Pour moi, "Pilat" de façon brute n'évoque rien aux gens qui ne connaissent pas cette région et il serait plus pertinent de rajouter un de ces qualificatifs, celui qui conviendrait le mieux géologiquement. Cela éviterait aussi un peu plus la confusion avec la Dune. Quels sont vos avis ? CorVal42 (discuter) 29 novembre 2023 à 09:25 (CET)

Bonjour CorVal42 . Je suis plutôt d'accord. La plupart des montagnes et des massifs sont nommés avec le terme générique quand on est peu familier du lieu et sans quand on l'est beaucoup (sauf quelques-uns pour lesquels le terme générique est vraiment indissociable du nom en propre, comme le mont Blanc ou l'aiguille du Midi). En principe notre guide devrait être le principe de moindre surprise (au vu des sources), mais le besoin d'éviter une confusion peut être un argument valable. OK pour « Massif du Pilat », donc. — Ariel (discuter) 29 novembre 2023 à 13:42 (CET)

Bonjour

Je vais commencer par nuancer cette phrase : « Les montagnes du Massif Central (et autres chaînes de moyenne montagne en France) comporte toutes dans leur intitulé "Monts de/du..." ou "Massif de..." . », en citant : les Cévennes, le Beaujolais, le Bougès, le Livradois, liste non exhaustive.

Ensuite, ce qui importe ce sont les sources ; sous quel nom est évoqué ce massif par la littérature, c'est ça la vraie question. Le titre de l'article n'a pas pour mission de donner une définition du sujet, c'est le corps de l'article qui fait cela.

A ce compte là, faudrait-il renommer Eswatini en Pays d'Eswatini ? Ludo 29 novembre 2023 à 16:22 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Concernant les sources, les plus anciennes évoquent le "Mont Pilat" mais cela me paraît désuet et très "vintage" aussi. Plus récemment, il m'est aussi arrivé de lire "Monts du Pilat". Les parler régional parle en effet du "Pilat". C'est aussi le cas des sources bibliographiques de la page qui sont en réalité très locales. Pour autant, j'ai souvent pu constater une confusion chez les personnes extérieures à la région, qui associent cela à la Dune du Pilat (certes, la faible notoriété nationale du massif n'aide pas).

Aujourd'hui, le qualificatif de "Massif" est semble-t-il plus usité (la page le désigne d'ailleurs comme tel). Cela me semble être plus approprié pour offrir une meilleure visibilité à cet ensemble comme le disait @Ariel Provost.

En contre-exemple, je me permets d'ajouter que suivant la logique jusqu'ici adoptée pour le Pilat, nous pourrions alors retirer les acceptions "monts" et "massif" des Monts du Forez, Monts du Cantal, Monts du Vivarais, Monts de Lacaune, Massif de la Chartreuse ou encore Massif du Vercors, acceptions pourtant très significatives. Tout est une question de visibilité à mon sens.

Néanmoins, je comprends totalement la divergence de point de vue (d'où ma question préalable dans cette discussion). Si cela ne fait vraiment pas l'unanimité, restons-en à Pilat, cela ne changera pas la face du monde.

Bonne journée à tous et merci beaucoup pour vos réponses ! CorVal42 (discuter) 30 novembre 2023 à 11:43 (CET)

Bonjour,

Après réflexion, quelle décision prenons-nous à ce sujet ?

Bonne journée, CorVal42 (discuter) 4 décembre 2023 à 09:54 (CET)

Bonjour,

Très honnêtement, je n'ai aucun point de vue sur quel titre est le mieux entre Pilat et Massif du Pilat, mon seul point de vue est qu'il faut s'appuyer sur les sources.

Au sujet de la logique qui aboutirait à renommer Monts du Cantal, Monts du Vivarais, etc. sans les « Monts », pourquoi cherchez-vous à introduire une telle rigueur d'uniformité ? Encore une fois, les sources décident. Par exemple, l'article sur le lac d'Annecy est précédé d'un lac pas celui sur le Léman.

Ludo 4 décembre 2023 à 11:18 (CET)

Bonjour,

Loin de moi l'idée l'idée de vouloir renommer tous ces massifs, bien au contraire, car je trouve ce nommage très judicieux. Ma formation universitaire m'a peut-être formaté, mais je trouve qu'une uniformité de ce type est la bienvenue sur une encyclopédie telle que Wikipédia, aussi collaborative soit-elle.

Concernant le Léman, il me semble justement qu'il n'y ait pas de réel consensus à en juger les débats de la partie discussion. Le Pilat restera visiblement concerné par ce débat.

Bonne journée, CorVal42 (discuter) 5 décembre 2023 à 10:51 (CET)