Discussion:Pink Lady (pomme)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage en Cripps Pink[modifier le code]
Je propose de renommer cet article en Cripps Pink, le cultivar, et de de faire de Pink Lady un Aide:Article court sur la marque déposée. Y a t il des objections ? — Mirgolth 4 novembre 2015 à 13:02 (CET)
Manque d'objectivité + hors sujet ?[modifier le code]
Les sections "la qualité" et "une production 100% valorisée" ne sont pas dans un style encyclopédique, de plus elles semblent déplacées par rapport au sujet de la page. Est-ce une forme de propagande ?
--90.33.246.249 (discuter) 29 août 2020 à 19:54 (CEST)
- J'ai effectivement supprimé le paragraphe Qualité qui fait un peu trop « conte de fée ». S'il existe un cahier les charge, le dire et le présenter. Les deux premiers points du paragraphe Production me semblent présenter un intérêt encyclopédique. --A1AA1A (discuter) 29 août 2020 à 22:17 (CEST)