Discussion:Plante artificielle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Article Plante artificielle récemment créé et n'apportant pas bcp plus d'éléments que Fleur artificielle qui a des interwikis (voir discussion sur le bistro du 22 octobre. TCY (discuter) 22 octobre 2020 à 20:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Mon avis est assez partagé.
En l'état les deux articles font effectivement un doublon, si on décide de les fusionner, c'est le titre Plante artificielle qui doit être retenu car il est plus général ; en effet, dans les plantes artificielles, à côté des fleurs, il y a de nombreuses plantes vertes non fleuries.
Par ailleurs, les fleurs artificielles ont différentes utilisations plus spécifiques que les plantes, par exemple dans la mode, en particulier les chapeaux. On a même confectionné des herbiers de fleurs artificielles pour l'enseignement de la botanique ! Bref, à côté de la page Plante artificielle, la page Fleur artificielle me semble pouvoir être développée.
Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 22 octobre 2020 à 21:05 (CEST)[répondre]
Hé bien, si c'est le titre Plante artificielle qui doit être retenu, on a le choix : soit fusionner dans Plante artificielle puis fusionner les historiques, soit fusionner dans Fleur artificielle puis demander le renommage du résultat en Plante artificielle. Moi, je privilégie généralement la deuxième solution, mais vu l'état squelettique de ces ébauches, on peut s'interroger sur l'intérêt de ces démarches. Notez cependant que, dans la wiki anglaise, Artificial plant est une redirection vers Artificial flower. Borvan53 (discuter) 22 octobre 2020 à 21:46 (CEST)[répondre]
-? Plutôt contre Pour des raisons de conservation d'historique, mon avis rejoint celui de Cymbella. À quoi bon fusionner deux articles dont un développement conjoint est prévisible à long terme, l'un étant un article détaillé de l'autre. Ils sont bien maigre à présent, mais il y a beaucoup à dire sur le sujet en général et les fleurs artificielles en particulier en rapport avec les Modèles Brendel, Kanzashi, Disneyodendron, Pelouse artificielle, Modiste, Couronne funéraire, Fleuriste artificiel, Stabilisation des plantes et bien d'autres qui manquent... -- Amicalement, Salix [Converser] 7 novembre 2020 à 14:42 (CET)[répondre]
Je suis également -? Plutôt contre cette fusion, les sujets me semble bien identifiable et distinct, et la fusion ne me semble pas simplifier grand chose. Nouill 8 novembre 2020 à 03:18 (CET)[répondre]
-? Plutôt contre également, il y a clairement un véritable potentiel de développement distinct. Apollinaire93 (discuter) 9 novembre 2020 à 12:39 (CET)[répondre]