Discussion:Pneuma

Etat de l'article après 1ers travaux

Quelques notes sur des choses qui me semblent à revoir :

• mieux faire saisir dans le R.I. les oscillations entre les sens matériels, psychique ou spirituel, c'est-à-dire le rôle que joue le pneuma comme notion intermédiaire entre le corps (soma) et l'esprit-âme (psyché). D'un côté une forme de matérialisme où le pneuma semble simplement de l'air jouant divers rôle dans la mécanique physiologique, de l'autre un lien au spirituel où le vital a quelque chose d'astral, de désincarné ;
• mieux expliciter les relations entre philosophes, médecins et philosophes-médecins ou l'inverse. Reprendre le schéma chronologique pour l'adapter au sujet : médecins et philosophes cités.
• enrichir/reprendre la section sur Aristote dont les hésitations sur le sujet indique l'ambiguïté de la notion. Peut-être faire une section « Platon et Aristote » pour rappeler des positions divergentes sur le psychisme entre les deux ;
• Verbeke (1945) permettrait d'enrichir la section Spiritualité et théologie avec les gnostiques, la littérature hermétiste et alchimique, le néoplatonisme. Se méfier quand même vu qu'il défend une thèse engagée (révolution judéo-chrétienne qui aurait spiritualisé la notion avec marginalisation du (néo)platonisme dans le processus)
• il doit y avoir des choses à dire sur son historique au Moyen-âge notamment dans la science/philosophie arabe qui a sans doute été confronté à la notion du côté médical et philosophique/théologique

Fabius Lector (discuter) 23 décembre 2023 à 13:18 (CET)