Discussion:Pollution électromagnétique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Recentrage de l'article[modifier le code]

Voir Wikipédia:Le_Bistro/14_janvier_2023#Articles_autour_du_sujet_"environnement_et_champs_électromagnétiques". Le destin de cet article, fortement redondant avec

  1. Effets biologiques et environnementaux des champs électromagnétiques (Rayonnement et santé, Effet des rayonnements électromagnétiques sur la santé)
  2. Appareils électroniques sans fil et santé (Risques sanitaires des télécommunications, Transmission sans fil et santé)

semble être le sens défini dans la discussion du Bistro à savoir "lister toutes les sources artificielles de rayonnement, leur abondance, caractéristiques et impact en terme de compatibilité électromagnétique", en laissant les impacts sur la santé aux deux autres articles (même si on peut faire de brefs rappels ici). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 janvier 2023 à 19:54 (CET)[répondre]

J'ai précisé encore le contour dans la discussion Bistro ci-dessus: "traiter des sources de rayonnement non souhaitées ou non souhaitables (pollution), leur quantité, caractéristiques et impact notamment en terme de compatibilité électromagnétique". L'article a des éléments en ce sens. Cela rend son contour très différent des deux autres. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 janvier 2023 à 10:01 (CET)[répondre]
@Scientif38 : merci de vous intéresser à l'article et d'avoir changé le RI, mais vous semblez avoir une opinion précise sur le contour de l'article, et pourtant ne pas participer à cette discussion. Le sujet est de choisir entre soit démarquer nettement le sujet de cet article des deux autres, soit de le fusionner/supprimer (comme proposé au Bistro dans la discussion ci-dessus), ou alors justifier qu'il soit relativement proche des deux autres. Votre modification ne tranche pas nettement entre ces trois possibilités, et semble proche de la troisième avec un RI très proche de l'article 1, mais sans justification en PdD. Pouvez-vous participer à cette discussion et donner votre préférence entre les 3 possibilités, et commenter la proposition de définition que j'ai donné ci-dessus ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 janvier 2023 à 10:36 (CET)[répondre]
L'article correspond aux émissions (leur sources, mécanismes d'émission etc..). Les effets sont dans les autres articles (Rayonnement et santé, compatibilité EM etc..). Ce qui est dans le périmètre également sont les réglementations concernant les émissions. La pollution, c'est aussi ce qui enfreint les réglementations. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 janvier 2023 à 16:46 (CET)[répondre]
Bon. Je continue mon soliloque, le sujet (du recentrage) ne semble pas motiver beaucoup de monde, ou l'article est trop peu suivi. En fonction de tout ce qui est dit ci-dessus, et qui n'a pas provoqué d'opposition, le chapitre Pollution_électromagnétique#Exposition_des_personnes_aux_champs_électromagnétiques est hors-sujet de cet article, et devrait être déplacé/fusionné vers Effets biologiques et environnementaux des champs électromagnétiques (avec lequel il est largement redondant). Sans opposition, je procèderais. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 septembre 2023 à 16:54 (CEST)[répondre]

Effet sur les insectes[modifier le code]

Une méta analyse de 2019 ne trouve pas de lien entre ondes électromagnétiques (hors luminueuses) et impacts sur les insectes[1]

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969719337805 Romain510 (discuter) 22 janvier 2023 à 21:00 (CET)[répondre]

De toutes manières, c'est dans une partie hors-sujet de l'article. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 septembre 2023 à 16:55 (CEST)[répondre]
  1. (en) Adam J. Vanbergen, Simon G. Potts, Alain Vian et E. Pascal Malkemper, « Risk to pollinators from anthropogenic electro-magnetic radiation (EMR): Evidence and knowledge gaps », Science of The Total Environment, vol. 695,‎ , p. 133833 (ISSN 0048-9697, DOI 10.1016/j.scitotenv.2019.133833, lire en ligne, consulté le )