Discussion:Pont du Diable
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Ponts.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Ponts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
On ratisse large ![modifier le code]
L'article est censé répertorier les ponts dits « Pont du diable ». En fait, un grand nombre d'items de la liste ne s'appellent pas ainsi. Et un bon nombre sont présents de manière injustifiée. Ainsi, au hasard, le Pont d'Ourjout, simple pont en arc en maçonnerie dont rien dans sa page ne justifie sa présence ici. Ou le pont des Oules de la Chapelle-en-Valgaudémar : c'est un simple pont voûté (voir commons:File:Pont des Oules 07.JPG), situé à l'entrée des Oules du Diable, et c'est à ces marmites de géants (voir commons:File:Oules du diable 10.JPG), et pas au pont, qu'est attribuée la dimension démoniaque. Bref, je ne passe pas la liste en revue, mais elle est manifestement trop inclusive. --Fr.Latreille (discuter) 30 mars 2020 à 23:25 (CEST)
