Discussion:Porte de pierre
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alsace et Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Porte de Pierre, ou Porte de pierre ?[modifier le code]
On trouve visiblement les deux, mais sans beaucoup d'explications sur le sens du terme :
- Porte de pierre veut dire que c'est en pierre ;
- Porte de Pierre veut dire que c'est à Pierre (mais Pierre qui ?)...
Bien entendu, il est exclu de pouvoir écrire « Porte de Pierre » s'il s'agit d'une simple référence à la pierre, car ce serait contraire aux conventions typographiques de Wikipédia.
À clarifier. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mai 2011 à 16:29 (CEST)
- Pour moi il s'agit d'une porte en pierre (j'ai trouvé peu de référence) le nom alsacien veut dire "cadre de porte" en allemand(selon google[1]), bref aucune référence à certain Pierre... je suis donc pour l'annulation du renommage. Nananère (d) 1 mai 2011 à 19:32 (CEST)
- Moi aussi a priori, sauf si quelqu'un nous révèle subitement de quel Pierre il s'agit... ce qui me parait peu probable. C'est simplement la source utilisée qui semble faire appel à une typographie erronée.
Ça arrive parfois, sur Internet.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mai 2011 à 19:51 (CEST)
- Bon, en l'absence de réponses concluantes sur le Pierre dont il pourrait s'agir, je renomme en Porte de pierre, qui semble assez nettement la typographie la plus probable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juillet 2011 à 22:53 (CEST)
- Moi aussi a priori, sauf si quelqu'un nous révèle subitement de quel Pierre il s'agit... ce qui me parait peu probable. C'est simplement la source utilisée qui semble faire appel à une typographie erronée.
