Discussion:Potosí

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fin de fusion[modifier le code]

Par Ploum's 19 mai 2005 à 17:20 (CEST)[répondre]

Article de voyage/tourisme[modifier le code]

On dirait plutot un mini guide du routard pour la ville de Potosi mais en aucuns cas un article encyclopédique, il faudrait vraiment revoir cela avec la conscience qu'on ne "vend" pas une ville mais qu'on la présente objectivement !!

Exactement. C'est l'agence de tourisme de la ville qui a rédigé cet article ? Depuis quand on interpelle le lecteur dans une encyclopédie ?

Bonjour les IP...Je viens de commencer un début de neutralisation, mais si vous voyez encore quelques détails qui vous dérangent, n'hésitez pas à modifier l'article...;-) --Cordialement.Surveyor. (d)

Le chiffre de 200.000 habitants (2ème ville d'amérique) est très intéréssant, mais il faut une date ![modifier le code]

Il y a en effet deux époques au Potosi, le boom après la découverte de 1546 et celui du 18e siècle, avec de nouvelles techniques minières.

Il faudrait qu'on s'habitue à ce qu'un fait important a NECESSAIREMENT une date, un lieu et une explication et une source.

(règle des cinq w, who, what, where, when and Why).

Dommage aussi qu'il n'y ait pas une ligne sur l'histoire de Guanajuato, l'autre grand centre minier de l'amérique latine.

"voire des millions d'Indiens"[modifier le code]

Quelle est votre source pour affirmer que des millions d'Indiens sont morts dans les mines de Potosi? Cette chiffre me semble très exagerée. Dans la page en Espagnol, qui semble etre mieux documentée que celle ci, on parle de 15000 morts entre 1545 et 1625. Une chiffre terrible, mais j'avoue assez normale por le XVIe siècle. Finalement, si on mentionne "les atrocités comises par les espagnols", on devrait aussi mentionner, que c'est aussi les Espagnols, qui on construit cette merveuilleuse ville coloniale. --77.23.140.117 (d) 27 mars 2009 à 23:29 (CET)[répondre]

Caractère "anti espagnol" latent.[modifier le code]

Le caractère ostensiblement anti-espagnol de cet article n'aide a comprendre, ni les exactions subis par la population endémique, ni les enjeux liés à la ville à travers les siècles durant la domination espagnole. Dans le premier chapitre, "Histoire" : ou est l'intérêt (et le rapport direct) de souligner les erreurs économiques et politiques espagnoles sur l'échiquier européen? Précision pour le moins secondaire dans un article aussi court. Si les populations amérindiennes ont effectivement subis des traitements insupportables, le rabâchage systématique du "crime espagnol" jamais remis dans le context du 16ème siècle ou de la condition humaine existante en Europe à cette même époque n'a pas grand chose à faire dans cet article encyclopédique si ce n'est de soumettre son lecteur à un rejet inapparent de la civilisation hispanique et finalement hispano-américaine. Pourquoi omettre de préciser que le travail forcé était déjà en usage quand la mine était exploitée par les Incas avant même l'arrivée des espagnols? etc... (et on ne parlera pas du chapitre "Tourisme" ou on est à deux doigts de connaitre les tarifs des tours opérateurs).

Ces spécialistes des Amériques Latines ont-ils été cités dans l'article ?[modifier le code]

Carmen Bernand ? Serge Gruzinski ? [[Jean Piel]] ? Jean Piel, l'historien, professeur à Paris Denis Diderot, à beaucoup publié en espagnol. --Ambre Troizat (discuter) 27 décembre 2018 à 11:51 (CET)[répondre]