Discussion:Pouce (unité)

1m90 en pouce cela fait combien ?

Comme l'article l'indique, 1,90 m * 2,54 cm/in = 482,6 in

Urhixidur 11 déc 2004 à 16:28 (CET)

Faux ! Il faut faire une règle de 3:

1 pouce --> 2,54 cm

x pouce <-- 190 cm

Donc x = 1*190/2,54 ≈ 74,8 pouces

JMC, le 13 juillet 2005

En effet, faux. J'avais bu ou quoi ?

1,90 m ---> 190 cm ÷ 2,54 cm/in = 74,803 149 606 299 212 598 425 196 850 ... in

Urhixidur 14 juillet 2005 à 00:56 (CEST)

Plus couramment, on utilise les pieds avec les pouces. Il y a 12 pouces dans un pied, donc : 1,90 m --> 75 p --> 6 pi 3 p (6 ft 3 in) Funnyhat (d) 22 janvier 2008 à 04:41 (CET)

Alors, commeençons par le commencement.

Sur la photo, on nous montre que la longueur (2,54) est prise sur la première phalange.

Alors, c'est faux, un pouce, c'est la cote qu'on prend sur la largeur (la plus large... La jonction entre première et deuxième phalange)

du pouce.

Faites l'expérience, mesurez. Plutôt que de mettre des photos mensongères.

J'ai 5 millimètres de moins sur ma première phalange (coupé suite à un accident) et, en mesurant, je suis à 3cm... Donc, très loin des CM

Cordialement. 2A01:CB05:8E0D:7C00:A142:77D1:9672:6EB9 (discuter) 19 octobre 2022 à 12:50 (CEST)

Les pouces GAZ

Au sujet du paragraphe "pouces GAZ" que j'ai ajouté dans l'article:

Je ne suis de loin pas un spécialiste dans le domaine de la plomberie. J'en fait parfois comme bricoleur du dimanche (raccord de tuyau d'arrosage, etc). Les infos que j'ai écrites sont des compilations d'informations que j'ai glanées à gauche et à droite. Malheureusement, je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos sur le web. C'est aussi pour cela que j'ai mis à jour cet article ;-)

Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer ce paragraphe, voire en dire un peu plus ?

Merci :)

--JMC 16 juillet 2005 à 19:03 (CEST)

Inch

J'ai un lien pour cette définition mais le renvoi de page n'existe pas, en effet, l'Inch et le pouce ne font qu'un! N'ayant pas une grande ancienneté sur cette encyclopédie, je ne sais comment faire ce renvoi!

Pour les informations supplémentaires concernant le pouce, Inch peut apporter de nouvelles définitions et explications mais il doit falloir un bon niveau d'anglais

Guillaumme 12 mars 2006 à 22:44 (CET)

Tu n'as qu'à placer #REDIRECT [[Pouce (unité)]] dans la page inch et ça va se faire tout seul. Dirac 13 mars 2006 à 23:16 (CET)

Erreur de frappe

j'ignore ce qui devais être écris là, mais on voit : Le pouce gazdu gros de sa ùereLes dimension

Merci.

c'est corrigé maintenant

---

Ajout, historique mesures de distance

--195.13.11.226 (d) 24 juin 2009 à 04:30 (CEST) Suite Article sur le pouce, à mettre peut-être plutôt dans la définition du mètre, je propose :

Je n'écris pas ceci depuis mon PC habituel ; message de contributeur récent : moi, Marc Absil, Belgique. Sur les machines à calculer Texas Instruments, par exemple, 1 pouce vaut, si l'on veut le maximum de précision, en particulier pour les conversions de grande valeur, ceci : 2,54001 cm ( ici j'ai un léger doute, l'autre valeur à laquelle je pense est 2,540001 cm, la valeur quasiment exacte - il y a toujours moyen d'avoir plus de précision sauf pour les nombres entiers et les rationnels - étant une des deux citées ici ); ceci rend plus exact la définition du pouce quand il est rapporté aux dimensions de l'équateur. Je me propose de documenter de façon plus approfondie "l'histoire" des mesures de distance, et pourquoi par exemple, on se réfère au temps pour donner la mesure la plus exacte possible du mètre, ceci bien-sûr pour une des dernières définitions de celui-ci. Dans le cas particulier des mesures en physique, le temps est en effet ce que l'on est capable de mesurer et compter avec le plus de précision ( actuellement du moins, ET comparé aux mesures de distances, de poids, d'intensité d'un courant électrique, pour ne citer que ces mesures ). Donc le plus de précision implique le moins d'erreur possible : c'est justement ce qu'il nous faut pour mesurer de très courtes distances !

En effet la distance précise entre la Terre et le Soleil, ou entre la galaxie Andromède et la nôtre, la galaxie Voie Lactée, on s'en fout ... Une fois connue la vitesse de la lumière avec une grande précision, par d'autres moyens de mesure ( à préciser ) : on obtient que c, dans le vide, vaut 299792458 +- 0.5 m. On redéfinit le mètre comme étant alors la distance parcourue dans le vide en une fraction de seconde valant évidemment 1 / 299792458 [s]. Cela semble ( et est ) plus compliqué que de se référer au mètre de Sèvres, par exemple, évidemment, puisque celui-ci peut ^étre simplement gradué et "mis à côté" de ce que l'on veut mesurer, mais cela a toute sa raison d'être pour des mesures de distance précises, toujours dans le cadre la science Physique, évidemment.

Il semble compliqué - et il est compliqué - pour le néophyte de comprendre pourquoi "on complique les choses à ce point" en manipulant des fractions ainsi, mais cela a bien toute sa raison d'être en physique. 1/299792458 = 3,33564095 * 10 exposant (-9) = 0,00000000333564095 avec toujours bien-sûr l'affirmation que ceci est une très bonne approximation, excellente, même ! ; c-à-d sans être exact, au sens physique, précis et exact du mot exact !!! :-)))

A +

Le pouce en tuyauterie

En tuyauterie, le pouce est une unité de mesure très souvent utilisée pour parler lu diamètre (exterieur) d'un tube. Les tubes utilisés sont tous normalisés et voici comment cela marche: un tube 2 pouce fait 60,3mm, un tube 3pouce fait 88,9mm, un 4pouce fait 114,3mm.

Vous remarquerez qu'on est pas dans le pouce habituel qui fait environ 25mm, mais que à l'inverse de celui-ci, le notre (en tuyauterie) n'a pas de valeur constante si je puis dire, c'est à dire que 1pouce + 1pouce (33,7+33,7) n'est pas égal à 2pouces (60,3). Il y à donc un rapport qui doit exister mais je ne le connais pas et (pour la petite histoire) je suis nouveau dans le métier et je viens d'un BTS en mécanique, j'ai donc posé la question à pas mal de collègues, à mes profs et à google, mais personne n'a pu me donner de réponse. Et ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi utiliser une unité comme celle ci pour parler d'un diamètre alors qu'aucun outils n'existe pour mesurer dans cette unité... C'est assez étrange je trouve.

Valeur physique du pouce

L'article dit : "car on peut obtenir approximativement un « pouce » en utilisant la largeur de son pouce." D'accord, c'est effectivement assez pratique, comme l'empan et le doigt. Mais l'image assimilant le pouce à la première phalange du pouce est aberrante : J'ai vécu toute ma vie en me croyant correctement proportionné, mais chez moi cete première phalange est plus proche de 33,3 mm.