Discussion:Première bataille de Pornic/LSV 16684

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une bataille où le nombre a peu compté[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Tan Khaerr, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Révolution française :
  • Le , au début de la guerre de Vendée, 70 à 80 gardes nationaux républicains reprirent la ville de Pornic à 4 000 insurgés vendéens, car une grande partie de ces derniers étaient ivres après avoir célébré leur précédente victoire.


Proposant : Tan Khaerr (discuter) 25 janvier 2019 à 14:25 (CET)[répondre]

Discussion :

Oui. Moralité : l'alcool rend parfois plus qu'idiot. Gunbarrel (discuter) 25 janvier 2019 à 15:58 (CET)[répondre]

Oui. La discipline est la force des armées, le nombre de victoires inachevé car l'on s'est précipité pour pillé au lieu de sécurité le champ de bataille est assez important au fil des siècles. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 février 2019 à 00:10 (CET)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Il n'y a pas plus récent comme source ? --Fanfwah (discuter) 1 février 2019 à 17:46 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Fanfwah :, concernant l'ivresse des combattants vendéens je peux ajouter des sources plus récentes, mais concernant l'ensemble de l'article ça ne va guère être possible. Tan Khaerr (discuter) 7 février 2019 à 13:55 (CET)[répondre]
Notification Tan Khaerr : à mon avis, le reste de l'article peut attendre. C'est juste qu'avant de mettre cette anecdote en page d'accueil, et s'agissant d'un domaine plutôt « sensible », il me parait préférable de vérifier ce qu'en dit l'historiographie récente. --Fanfwah (discuter) 7 février 2019 à 15:51 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Fanfwah : Une source plus récente a été ajoutée. Tan Khaerr (discuter) 10 février 2019 à 00:05 (CET)[répondre]
Oui. Ah oui, il y a Tabeur 2008. Pas le top de l'historiographie universitaire, mais pas trace de controverse non plus, donc ok pour moi. --Fanfwah (discuter) 10 février 2019 à 18:15 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 11 février 2019 à 13:05 (CET) [répondre]

Notification Tan Khaerr : ✔️ ton anecdote proposée le 2019-01-25 14:25:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 11 février 2019 à 13:05 (CET)[répondre]