Discussion:Presse typographique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Gravure.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Gravure (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Trop anglo et saxon[modifier le code]
Les liens ont été corrigés. En relisant, on croirait que depuis Gutenberg et l'invention de la cylindre à vapeur par Cowper, que, en gros, les ingénieurs français, canadiens et italiens ont produit zéro. Quand on traduit, le minimum c'est d'adapter, de faire des recherches sur des bases de données locales, de vérifier si telles ou telles machines étaient effectivement commercialisées. On cite ici Marius Audin, c'est bien, mais merci de le citer plus souvent dans le texte afin de rééquilibrer l'article, et de puiser dans d'autres sources historiographiques. --Spiessens (discuter) 10 août 2015 à 22:46 (CEST)
- Modérément d’accord. Il me semble que l’article, qui n’est pas une traduction, ne néglige pas les apports européens, forcément aux débuts uniquement européens. Et quand la machine américaine se met en marche, je ne vois pas comment et pour quelle raison il faudrait l’esquiver. En plus, on n’est pas censés faire du travail inédit. --Morburre (discuter) 11 août 2015 à 13:09 (CEST)