Discussion:Pretty Good Privacy

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Cryptologie, Sécurité informatique et Télécommunications.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pretty Good Privacy** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Incrimination ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 mai 2022 à 10:32 (CEST)

Suppression de lien[modifier le code]

J'ai supprimé le lien vers le logiciel pGeep car il ne concerne pas PGP. HLenormand 27 septembre 2006 à 16:49 (CEST)[répondre]

Autre problème concernant le lien vers www.pgp.com, il renvoie vers le site de la société Symantec, qui manifestement utilise PGP mais n'est pas la société possédant le logiciel d'origine.

remarque[modifier le code]

Son code source étant ouvert (bien qu'il ne soit pas "open source"),
Il n'y a pas une contradiction, là ? Vu que "code source ouvert" est l'exacte traduction d'open source. L'auteur voulait sans doute dire "open source mais pas libre" ?

- A mon avis, il veut dire que n'importe qui peut avoir accès à la source, mais que le logiciel n'est pas open source. Ce n'est pas une contradiction.

La formulation n'était effectivement pas très claire, et PGP n'a jamais été un « logiciel semi-libre » : c'est un logiciel propriétaire dont le code source peut être audité. --Lomkimarsh (discuter) 17 mars 2016 à 23:27 (CET)[répondre]

plus de détails[modifier le code]

Il serait peut être bon de détailler un peu, notamment mettre un lien vers le site, comment se procurer PGP etc.
PGP est aujourd'hui édité par la société Symantec. Il peut toujours être utilisé gratuitement pour un usage personnel (dans ce cas seules les fonctions de base de chiffrement et signature sont disponibles). Les fonctions avancées comme le chiffrement de disque ou tout usage commercial nécessitent l'achat d'une licence.

http://www.symantec.com/theme.jsp?themeid=pgp

Il est nécessaire de créer un compte sur le site de Symantec pour avoir accès au téléchargement.

C'était peut-être le cas en février 2012... en mars 2016, les diverses implémentations de « PGP » sont commerciales, avec une version d'essai de 30 jours. --Lomkimarsh (discuter) 17 mars 2016 à 23:27 (CET)[répondre]

première transaction chiffrée sur Internet[modifier le code]

D'après le New York Times, le logiciel PGP reposant sur le chiffrement RSA a été utilisé pour chiffrer la première transaction sur Internet le 11 aout 1994. Si une section historique devait voir le jour dans cet article, je pense que cette info pourrai y avoir sa place. Pamputt ✉ 14 août 2014 à 22:58 (CEST)[répondre]

Oui, PGP est né en même temps que le web... une section historique me semblerait tout à fait justifiée, d'ailleurs PGP n'étant plus destiné aux particuliers, l'aspect historique est devenu le principal intérêt de l'article, non ? Il y a des sources, mais cette histoire est complexe, voire un peu ~~chaotique~~ paumatoire... --Lomkimarsh (discuter) 17 mars 2016 à 23:27 (CET)[répondre]

Traduction de Pretty good[modifier le code]

"assez bonne" pour "Pretty good", est une très mauvaise traduction. De plus, si cela s'appelle ainsi, c'est pas une référence pop culture.