Discussion:Primaires présidentielles du Parti démocrate américain de 2016

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Rôle des Super délégués[modifier le code]

Cet article ne signale nulle part l'influence décisive des super-délégués qui se sont prononcés massivement pour Clinton, et ont considérablement aidé à sa désignation, pas plus qu'il ne signale le poids de ces super-délégués dans la primaire démocrate. Résultat, l'information fournie est extrêmement éloignée de la réalité. Il faut absolument remanier ce tableau. --Amaot (discuter) 31 juillet 2019 à 10:43 (CEST)[répondre]


Tableau des délégués:[modifier le code]

N'étant pas spécialiste du sujet, j'ai du mal à comprendre à quoi correspond exactement les chiffres notés sous les pourcentages. Pour être clair pour Hillary : on a dans l'Iowa: 23 (6) = ce qui correspond bien aux 29 donnés dans la source. Cependant si on raisonne de cette façon 29 Hillary + 21 Sanders = 50 délégués sur un total de 48 élus! ... Sans compter les 2 uncommited de la source.

Si on penche donc plutôt pour les super délégués cela fait 6 pour Hillary et 2 uncommited? Si cela est juste le total des délégués simples est toujours faux...


Je me rends bien compte que le problème doit être dans ma compréhension plutôt que dans le tableau en lui-même, mais si quelqu'un pouvait le rendre plus lisible, je lui en serai reconnaissant. PS: C'est aussi valable dans la page des primaires républicaines, mais je ne veux pas spammer. --Judayan (discuter) 10 février 2016 à 12:19 (CET)[répondre]

Entièrement d'accord, il faudrait clarifier. --Tracouti (discuter) 2 mars 2016 à 19:23 (CET)[répondre]
J'allais poser la question... d'autant qu'il y a des nombres entre parenthèses dans des primaires qui n'ont pas encore eu lieu.
Le nombre entre parenthèse correspond bien au nombre de super-délégués. Il s'agit de personnalité qui sont délégués de droit. Ils se déclarent quand ils le souhaitent pour tel ou tel candidat. Donc il est normal que des super-délégués soit déjà attribués dans des états n'ayant pas encore voté, tout comme il est normal que certains super-délégués ne soient pas encore attribués dans des états ayant déjà voté. Ce qui est plus troublant en effet, c'est que le nombre de délégués à élire par les primaires ne correspond pas toujours au nombre de délégués effectivement désignés. --Ydb2 (discuter) 3 mars 2016 à 12:53 (CET)[répondre]

Etat de Washington[modifier le code]

Selon le New-York Times, Bernie Sanders n'a gagné que 25 délégués dans l'Etat de Washington et non 74.

http://www.nytimes.com/elections/results/washington

Oui mais le NY Times est l'une des sources les moins fiables en la matière.
Ce serait bien d'être au moins raccord avec la Wikipedia anglophone, qui cite des sources on ne peut plus fiables, comme Green Papers. https://en.wikipedia.org/wiki/Results_of_the_Democratic_Party_presidential_primaries,_2016
Merci donc de remettre les résultats corrects (y compris pour l'Illinois, etc), parce que là je commence vraiment à fatiguer... Alankazame [bla] 5 avril 2016 à 09:20 (CEST)[répondre]
C'est bon je viens de le faire, mais franchement c'est pénible, référez vous aux sources utilisées dans l'article avant de prendre l'initiative de faire ce genre de modif... Alankazame [bla] 5 avril 2016 à 09:32 (CEST)[répondre]

Peine de mort[modifier le code]

Une IP vient de modifier la position de Clinton sur la peine de mort, aussitôt révoquée par Notification Iniți. Je crois que la modification est justifiée par le manque de clarté de l'article, à ce que je comprends[1],[2], Clinton est certes pour une réforme de la façon dont la peine de mort est appliquée, mais contre son abolition, et souvent présentée comme favorable à la peine de mort. Ce serait intéressant de faire apparaître ça plus clairement dans l'article, pour l'instant on a juste une distinction floue entre « opposé à la peine de mort » et « favorable à l'abolition »... Icéön Ereminet (discuter) 12 avril 2016 à 19:11 (CEST)[répondre]

J'ai révoqué la modif car la seule utilisée par Notification Costa-Luso pour construire le tableau semble dire le contraire. J'ai ensuite fait quelques recherches, et j'ai bien vu que ce n'était pas clair, puisque Clinton a longtemps soutenu la peine de mort. Il faudrait donc clarifier cela en fonction de sa position actuelle (et non de ses prises de position antérieure). L'info de Libé ne doit pas non plus sortir de nulle part. --Iniți (discuter) 12 avril 2016 à 20:32 (CEST)[répondre]
  1. ↑ http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2015/10/28/hillary-clinton-comes-out-against-abolishing-the-death-penalty
  2. ↑ https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/03/14/hillary-clintons-struggles-with-the-death-penalty-date-back-to-her-senate-days
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Primaires_présidentielles_du_Parti_démocrate_américain_de_2016&oldid=161423377 ».