Discussion:Prix Virilo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Débat Titopoto / Kropotkine[modifier le code]
Bonjour. Je viens de lire ton commentaire : « J'en déduis qu'on aura le droit d'indiquer dans les pages des personnes « récompensées » le fait qu'elles ont reçu ce prix, puisqu'il est tellement notoire et pertinent. C'est ce que je ferai dès la fin de la procédure en cours. » Si tu penses que ce prix n'est pas notoire et n'est pas pertinent dans l'encyclopédie, alors ne le mentionne pas dans les articles des récipiendaires ! Là, ce que tu proposes de faire c'est de contribuer de mauvaise foi à l'encyclopédie, pour essayer de prouver que tes contradicteurs en PàS ont tort et toi raison. C'est inutile et assez mal vu. Pourquoi ne pas juste admettre que des gens ne sont pas d'accord avec toi en ce qui concerne cet article, ce qui n'a rien de grave ni d'infamant, et passer à autre chose ? Kropotkine 113 (d) 26 septembre 2011 à 09:49 (CEST)
- Dans la vie, tout le monde peut se tromper. Je pensais que ce prix n'était pas pertinent. Bon, il se trouve que tout le monde pense le contraire. Donc, appliquant le principe démocratique, j'en déduis que j'avais tort. Alors, justement, pour montrer que je suis de bonne foi et que je suis prêt à en tirer toutes les conséquences, je propose d'aller jusqu'au bout de la logique. Comme les récépiendaires des prix Nobel, prix Goncourt, prix Femina, prix Interallié, etc, etc, ont leur mention de ces prix sur leurs pages, il faut faire la même chose pour le prix Virilo. Ce prix est le "pendant" humoristique du prix Fémina : or tous les lauréats ont la mention de ce prix sur leur page (c'est un exemple). Ma démarche apparaît parfaitement logique. Tu observeras que ce même débat a eu lieu sur la page discussion du Prix Lyssenko, que j'avais proposé en suppression et sur lequel les débats, à mon grand étonnement, ont été particulièrement vifs et violents. --Titopoto (d) 26 septembre 2011 à 10:02 (CEST)
- Je crois que tu te méprends sur le rôle des PàS : les propositions de suppression qui aboutissent à une conservation ne préjugent pas du tout de la pertinence de mentionner cet article dans d'autres articles. Donc avant « d'aller jusqu'au bout de la logique », il faut s'assurer que cette « logique » est correcte. Les mentions dans les articles des récipiendaires sont une discussion totalement indépendante, tu n'as aucune conséquence à tirer de la PàS de ce point de vue. J'en reste là, parce que je pense que tu es quelqu'un d'intelligent et je pense donc également que tu auras compris le sens de mon message qui te met en garde gentiment contre une attitude qui pourrait t'être reprochée. Bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 26 septembre 2011 à 10:42 (CEST)