Discussion:Produit intérieur brut/LSV 14718

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Sex, drugs & PIB

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Les marchés de la drogue et de la prostitution représentaient environ 0,5 % du PIB britannique en 2013, et 0,85 % du PIB espagnol en 2010.

Proposant : EB (discuter) 28 décembre 2017 à 01:45 (CET)

Discussion :

Du même ordre de grandeur que l'aide au développement, et on considère généralement que ça n'est pas grand chose. Qu'est-ce qui est censé surprendre ? --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2017 à 02:44 (CET)

Le fait que des marchés noirs et la criminalité puissent être calculé dans le PIB de certaines grandes nations me fait vraiment douté des statistiques économiques - La France, pour le moment n'adhère pas à cette réglementation -. Il faudra plutôt basé le LSV la dessus: https://www.challenges.fr/economie/pib-drogue-et-prostitution-l-italie-joue-le-profit-la-france-la-vertu_11304 https://www.tdg.ch/economie/Prostitution-et-drogue-elevent-le-PIB-en-Espagne/story/28424347 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2017 à 12:20 (CET)

Conflit d’édition —  Fanfwah : Le fait même que ce soit estimé, ce qui ne relève pas de l'évidence (cf. le cas français expliqué dans l'article). --EB (discuter) 28 décembre 2017 à 12:46 (CET)

C'est à mon avis cela qu'il faudrait suggérer : en fait, les stats de ces pays sont gonflés par le crime ! Par ailleurs, on se demande pourquoi les chiffres sont d'années différentes et relativement anciens. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 15:28 (CET)

Pour le PIB britannique, il semble que c'était la première fois que c'était calculé, la source datant de 2014 ; pour le PIB espagnol, il est indiqué que c'est la seule fois où ça a été calculé, sans explication. Mais il ne me paraît pertinent de le préciser ni dans l'article, ni a fortiori dans l'anecdote. Du coup, ça peut donner :  Conformément aux recommandations de l'Union européenne, les instituts officiels de statistique britannique ou espagnol ont pris en compte les marchés de la drogue et de la prostitution dans le calcul des PIB de leurs pays respectifs, contrairement à leur homologue français. --EB (discuter) 19 janvier 2018 à 15:41 (CET)

Si on va par là, que des pays de l'Union européenne suivent ses recommandations, ça n'est pas très étonnant. Et plutôt moins en l'occurrence que le contenu de cette recommandation-là, qui pourrait suffire à faire un LSV. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 15:49 (CET)

Pour moi, plus que la recommandation de l'UE, c'est le fait qu'il y ait une division entre les pays membres, et par voie de conséquence une nette différence de calcul, qui constitue le principal intérêt de l'anecdote. Mais ça reste intéressant quel que soit l'angle choisi. --EB (discuter) 19 janvier 2018 à 16:05 (CET)

Évidemment, si on pouvait écrire « Le Royaume-Uni a réalisé le nième PIB mondial grâce à ses dealers et à ses putains »... --Fanfwah (discuter) 21 janvier 2018 à 07:34 (CET)

En tout cas, pas convaincu sous cette forme → autant repartir sur une nouvelle proposition, éventuellement. --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 12:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 31 janvier 2018 à 13:06 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2017-12-28 01:45:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 31 janvier 2018 à 13:06 (CET)