Discussion:Produits forestiers Résolu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Québec, Entreprises et Canada.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Abitibi-Consolidated et AbitibiBowater[modifier le code]
AbitibiBowater est le résultat de la fusion d'Abitibi-Consolidated et de Bowater. Il semble logique de faire un article sur AbitibiBowater avec, dans la section historique, les différentes fusions au cours du temps (Abitibi-Price et Stone Consolidated, Abitibi-Consolidated et Bowater, etc.). C'est la stratégie qui a été retenue pour, notamment, les articles Alcan et Rio Tinto Alcan. - Khayman (contact) 20 avril 2009 à 23:02 (CEST)
- Cette fusion fait l'objet d'un débat dans Discussion Projet:Québec. Voir la discussion avant de procéder. — Bouchecl bla? 21 avril 2009 à 21:25 (CEST)
Copie de la discussion en question ci-dessous (Jerome66 13 mai 2009 à 14:36 (CEST))
- Je pense qu'on va t'envoyer juge à la cour des faillites! J'ai lu ton argument il y a quelques minutes et il a du mérite. — Bouchecl bla? 20 avril 2009 à 23:13 (CEST)
- Je pense que j'ai probablement, encore une fois, agi trop vite. Les articles anglophones sur Abitibi-Consolidated et AbitibiBowater sont bien distincts. Il existe également sur wp-fr un article qui est consacré seulement à Rio Tinto en plus de Rio Tinto Alcan, ce qui invalide mon argument sur la discussion de fusion. C'est la redirection Alcan qui m'a fait croire que ça serait pertinent...
- M'enfin, on verra bien l'avis des autres. - Khayman (contact) 20 avril 2009 à 23:21 (CEST)
conflit juridique avec le certificateur, le FSC ?[modifier le code]
La compagnie a obtenu ses certificats de conformité avec le FSC.
Je ne vois pas pourquoi on devrait continuer a évoquer les problèmes de certification. Avez-vous de l'information sur le sujet.
Par contre, la compagnie est en conflit juridique avec Greenpeace qui exagere les problèmes de la compagnie a respecter les normes environnementales.
Je suggère d'omettre la mention de problèmes avec le FSC.
Saindon 17 avril 2017 à 00:21 (CEST)
- 1) rem : attention, le FSC n'est pas en tant que tel le certificateur, comme pour d'autres "labels" du même type, il passe par des intermédiaires agréés chargés d'aller sur le terrain vérifier l'application des principes et critères du FSC.
2) Il semble que la compagnie, qui a beaucoup communiqué il y a quelques année sur sa volonté de produire soutenablement a obtenu ses certificats de conformité (lui permettant d'afficher le logo sur ceux de ces produits issus des zones certifiées), mais qu'elle les ait ensuite perdu pour certains (suite à des conflits avec les membres des peuples premiers, et à des problèmes de non respect des principes et critères du FSC concernant la protection de forêts anciennes et d'habitats d'espèce vulnérable.) ...et que d'autres certificats étaient je crois récemment en suspens (à vérifier), et il me semble que la société était bien également en conflit avec son certificateur (conflit porté sur la place publique, avec poursuite en justice si je me souviens bien, ce qui n'est pas courant - je crois - dans le monde de la certification). Il me semble enfin avoir épisodiquement vu passer des choses dans la presse à ce sujet depuis plusieurs années ; ces articles ne doivent pas être trop difficiles à retrouver. Bien à vous et bonne continuation sur wikipédia. --Lamiot (discuter) 21 mai 2017 à 22:29 (CEST)