Discussion:Projets de réouverture ou de création de lignes ferroviaires en France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chemin de fer.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Evaluation de l'article[modifier le code]
@Sergio09200 : vous venez de faire passer l'évaluation de cet article de l'état « ébauche » à l'état « bon début ». Personnellement, je ne suis pas d'accord je n'y suis pas trop favorable car cet article est bien loin d'être à l'état de « bon début ». Pour moi, ce n'est qu'une ébauche, et même, je me pose la question de son admissibilité (mais vu l'ancienneté de l'article, je ne remettrai pas en cause son existence).
Vous avez sans doute lu cette discussion : Discussion Projet:Chemin de fer#Projets de réouverture, dans laquelle nous sommes quelques-uns à nous être posés la question de la présence de certains soi-disant « projets » dans cette liste. Ce qui a entraîné par la suite un petit ménage (qui, à mon avis, n'est pas fini).
Comme les évaluations sont laissées à l'appréciation des projets, ici le projet « Chemin de fer », je laisse les autres contributeurs à ce projet donner leur avis dans la PdD du projet pour que nous statuions de manière communautaire (j'en informe le projet). --Petit-Domido (discuter) 8 novembre 2020 à 00:44 (CET)--Petit-Domido (discuter) 8 novembre 2020 à 00:18 (CET)
- Il s'agit d'une liste, pas d'un article, elle est donc utile pour aider à faire le point sur les projets. Son ampleur et les discussions en Régions sont évolutives et doivent donc être mises régulièrement à jour… Le projet a donc besoin de cette liste. Si je m'oppose à sa suppression, mettez-la en ébauche si cela vous plait mieux (
), je n'y vois aucun inconvénient. Par contre, ne comptez pas sur moi pour discuter des heures sur ce sujet. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 8 novembre 2020 à 07:09 (CET)
- Bonjour @Sergio09200. J'ai bien écrit que je ne m'opposais pas à l'existence de l'article, mais j'ai lancé cette discussion juste pour que tout le monde donne son avis à la suite de son passage de « ébauche » à « bon début », alors que nous étions en train de discuter de son contenu et d'y faire du ménage. À part moi qui ai juste évoqué son admissibilité, personne d'autre n'a remis en cause l'article. C'est juste une demande de réflexion et je n'ai pas changé l'évaluation. --Petit-Domido (discuter) 8 novembre 2020 à 08:01 (CET)
- Je dirais que les bandeaux signalant que ce ne sont que des projets, et surtout le manque de sources, suffisent pour indiquer au lecteur que les informations de l'article sont à considérer avec précaution. On est peut-être à la limite entre « ébauche » et « bon début » (de toute façon, on ne pourrait probablement pas aller au-delà !), toutefois le bandeau d'ébauche me paraît superfétatoire pour mettre en avant les problèmes précités, d'autant plus que son rôle serait plutôt de faire remarquer que l'article est incomplet par rapport au sujet présenté. Ici, on a plus un souci de qualité (manque de sources, pérennité) que de quantité (le tour du sujet, ou plutôt de la liste nationale, semble être en quelque sorte effectué). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 8 novembre 2020 à 20:48 (CET)
- bonjour. Même avis que les précédents. Il faudrait surtout ne pas laisser croire qu'il manque des projets, alors qu'en fait, il y a encore certainement quelques uns en trop. Alors ébauche ou bon début, peu importe : c'est une liste, et je ne sais pas si ce type de critères s'applique bien à une liste. Et, comme Sergio, je ne passerai pas trop de temps à me poser la question ! Très cordialement. Tilcago (discuter) 10 novembre 2020 à 16:37 (CET)
- Je dirais que les bandeaux signalant que ce ne sont que des projets, et surtout le manque de sources, suffisent pour indiquer au lecteur que les informations de l'article sont à considérer avec précaution. On est peut-être à la limite entre « ébauche » et « bon début » (de toute façon, on ne pourrait probablement pas aller au-delà !), toutefois le bandeau d'ébauche me paraît superfétatoire pour mettre en avant les problèmes précités, d'autant plus que son rôle serait plutôt de faire remarquer que l'article est incomplet par rapport au sujet présenté. Ici, on a plus un souci de qualité (manque de sources, pérennité) que de quantité (le tour du sujet, ou plutôt de la liste nationale, semble être en quelque sorte effectué). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 8 novembre 2020 à 20:48 (CET)
- Bonjour @Sergio09200. J'ai bien écrit que je ne m'opposais pas à l'existence de l'article, mais j'ai lancé cette discussion juste pour que tout le monde donne son avis à la suite de son passage de « ébauche » à « bon début », alors que nous étions en train de discuter de son contenu et d'y faire du ménage. À part moi qui ai juste évoqué son admissibilité, personne d'autre n'a remis en cause l'article. C'est juste une demande de réflexion et je n'ai pas changé l'évaluation. --Petit-Domido (discuter) 8 novembre 2020 à 08:01 (CET)
