Discussion:Psaume 119 (118)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Bible.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Bible (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Traduction protestante[modifier le code]
Pourquoi la traduction de Louis Segond a été retenue, pourquoi pas une autre? C'est arbitraire. Une traduction œcuménique le serait peut-être moins? Et aussi pourquoi il manque les 3/4 du psaume? On pourrait croire qu'il s'arrête à ces 15 lignes. C'est très très arbitraire cette coupure. Qui a décidé de couper le psaume à cet endroit?
Concordance[modifier le code]
SI mes honorables contradicteurs sont capables d'écrire trois lignes en français, je suis preneur : en quoi le subjonctif imparfait est-il désuet? En quoi cela empêche-t-il de l'utiliser? En quoi serait-il mieux d'avoir un subjonctif présent incorrect qu'un subjonctif imparfait? Moi je pense qu'il faut respecter la grammaire et la concordance des temps. 80.119.144.82 (discuter) 5 décembre 2020 à 17:26 (CET)