Discussion:Puits Joseph-Else
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alsace, Mine et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Carreau minier Joseph-Else (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Carreau minier Joseph-Else » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Puits Joseph-Else et Carreau minier Joseph-Else[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit du même lieu, de la même histoire, aucun intérêt de séparer, ce n'est pas parce qu'il y a plusieurs pages mérimées qu'il faut créé deux pages Wikipédia qui sont clairement des doublons. Le titre "puits" est plus simple et intuitif (principe de moindre surprise) en plus c'est le plus enrichi des deux. L'autre ne doit devenir qu'une simple redirection. A.BourgeoisP 
2 septembre 2020 à 19:52 (CEST)
Attendre Il semblerait qu'il y a eu un classement du carreau en 1990 puis 1991 (j'avoue avoir du mal à appréhender le périmètre et les raisons de ce classement en 2 étapes). Puis un classement du vestiaire en 2005. Et le carreau a été radié en 2006. Pourquoi ? Bref, une prise de hauteur sur le sujet est nécessaire avant la fusion, qui me semble, à terme, souhaitable comme l'explique le proposant. Borvan53 (discuter) 3 septembre 2020 à 17:24 (CEST)
- Je veux bien attendre, mais je vois pas bien quoi. J'ai l'impression que la protection sur ce bâtiment a juste évolué de par son faible état de conservation, que cela est ou non créé 2 fiches mérimées, je vois pas bien la différence. Tarte 9 septembre 2020 à 19:27 (CEST)
- Attendre que les deux articles clarifient la façon dont tout ça a été classé. Ici, on fait des fusions, pas des réécritures : il est donc souhaitable que, au moment du débat de fusion, tous les éléments permettant de justifier la fusion et de construire l’article résultant soient présents dans les articles ou dans l’argumentaire. Borvan53 (discuter) 9 septembre 2020 à 23:19 (CEST)
- Je veux bien attendre, mais je vois pas bien quoi. J'ai l'impression que la protection sur ce bâtiment a juste évolué de par son faible état de conservation, que cela est ou non créé 2 fiches mérimées, je vois pas bien la différence. Tarte 9 septembre 2020 à 19:27 (CEST)
Fait. Les fiches mérimés sont même liées entre elle dans leurs textes. Il y a d'ailleurs pas 2 fiches mérimés, mais 5 sur cet ensemble. Tarte 17 octobre 2020 à 14:42 (CEST)