Discussion:Puritanisme

(ancien article)

Pour un article datant de 2005, c'est très incomplet. Le puritanisme est un courant religieux. L'historique de ce courant est bien détaillé ici, là n'est pas le problème. Mais croyez-vous vraiment que c'est suffisant pour définir le puritanisme? Il serait temps de répondre à cette question: qu'est-ce que le puritanisme?
jean3oarsman, 11/05/07

Le Mayflower

La référence au Mayflower est inadéquate. Les passagers du Mayflower n'étaient pas des Puritains (demeurés au sein de l'Eglise d'Angleterre) mais des Pères Pèlerins (Dissidents anglais qui avaient quitté l'Eglise d'Angleterre), deux courants religieux distincts.

Par ailleurs il n'y a pas un mot sur le rôle joué par l'émigration des Puritains dans l'établissement des Républiques Pirates? 41.214.63.86 (d) 5 juin 2011 à 02:08 (CEST)

Sources

Bonjour je trouve que l'article manque réellement de quelques sources. --89.3.61.158 (d) 14 mai 2011 à 02:47 (CEST)

Plan

Sans retracer l'hostorique de l'article, la section Moeurs et doctrine semble avoir été ajoutée un peu en vrac au début de l'article. Elle n'est pas très wikifiée (2 grosses listes de phrases), et fini par dénoncer des mythes qu'y n'ont alors qu'été évoqués. Je propose qu'elle soit déplacée après l'historique. Askywhale (discuter) 14 janvier 2016 à 17:32 (CET)

formulation intro

 Maxattu : " Ses partisans désiraient « purifier » et « réformer » l'Église d'Angleterre du catholicisme à partir de 1559 et en Nouvelle-Angleterre à partir de 1630." ne veut pas dire grand chose : à quoi se rapporte "et en Nouvelle-Angleterre à partir de 1630." ?

La formulation initiale, avant qu'un bout de phrase soit supprimé, était "Le puritanisme est un courant du calvinisme qui désirait « purifier » l'Église d'Angleterre du catholicisme, qui s'est développé en Angleterre à partir de 1559 et en Nouvelle-Angleterre à partir de 1630." Chtalafin (discuter) 6 avril 2023 à 21:45 (CEST)

Effectivement, j'avais injustement associé "d'Angleterre" et "en Nouvelle-Angleterre", ce qui n'a de sens ni en termes grammaticaux, ni en termes sémantiques, faute de lecture de ma part (trop rapide car parti du principe que la formulation initiale était correcte puisque la vôtre ne l'était pas). Au temps pour moi de ce point de vue. Par contre, votre modification véhiculait un contre-sens, puisque la syntaxe donne pour seule possibilité que ce qui s'est développé en Angleterre et en Nouvelle-Angleterre à ces dates est le catholicisme, alors qu'il s'agit du puritanisme. La version précédente que vous citez rendait possible l'interprétation "le puritanisme (...) s'est développé", mais la version actuelle avait intégré le verbe "développer" dans une nouvelle phrase où le seul courant mentionné est le catholicisme. En espérant que vous compreniez le sens de ma modification et en vous remerciant d'avoir mis le doigt sur le problème de cette version, je m'en vais de ce pas réarranger la phrase. Maxattu (discuter) 7 avril 2023 à 00:41 (CEST)

Oui, je m'en suis rendu compte ensuite. Merci pour la reformulation ! Chtalafin (discuter) 7 avril 2023 à 08:18 (CEST)