Discussion:Qt
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Moteur de rendu ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 6 septembre 2017 à 09:51 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Qt Jambi (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Qt Jambi » pour connaître la liste de ses auteurs.
Commentaire 1[modifier le code]
Il me semble qu'une erreur s'est glissée dans 'Qt et KDE':
"car à l'époque Qt était sous une licence propriétaire, la QPL, incompatible avec la GPL, licence utilisée par KDE"
A l'époque (de 96 à 98), QT était seulement propriétaire. En 98, suite à la création de la 'KDE Free Qt Foundation' QT fut placé sous la QPL (qui est libre, voir http://www.gnu.org/licenses/license-list.html, mais effectivement incompatible avec la GPL).
J'essayerai de modifier l'article plus tard, je suis occupé actuellement.
L'article en anglais confirme mes dires.
Vincent Reydet --81.56.58.27 10 mai 2005 à 11:13 (CEST)
Commentaire 2[modifier le code]
QT = Quasar Technologies ? Non ?
HoPHP
Prononciation de Qt[modifier le code]
Dans le texte était noté que Qt se prononçait "cutie" mais ce n'est pas tout à fait ça. On le prononce "cute" car le t est en minuscule.
(Autre utilisateur) J'avais pourtant cru comprendre que Qt se prononce bel et bien "cutie" : l'histoire derrière tout cela serait que les ingénieurs qui travaillaient sur la bibliothèque aient trouvé la lettre "Q" très jolie et que donc l'idée était venue comme ça (cutie = jolie). Je ne vois de plus pas pourquoi le fait que le T soit en minuscule change quoi que ce soit.
La prononciation officielle est bel et bien "cute" mais il y a trois prononciations majeures: l'officielle : "cute" (KYOOT) la moins répondue "cutie" (KYOO-tee) la plus utilisée : Q.T (KYOO-TEE, prononcer les deux lettres en anglais séparément) --216.187.127.35 (discuter) 26 février 2014 à 22:14 (CET)
J'ai fait une petite modification sur cette partie car dire que prononcer "Q T" est "erroné" et incorrect dans le sens où on ne peut pas dire que d'épeler un mot plutôt que le prononcer soit une erreur. Par ailleurs la phrase n'était pas terrible d'un point de vue grammatical et selon moi insinuait un jugement de valeur, ce qui n'a pas sa place sur Wikipédia. 80.12.90.121 (discuter) 24 avril 2014 à 14:31 (CEST)
A quoi ça sert concrètement par exemple ?[modifier le code]
Je regrette de ne pas trouver dans cet page des exemples d'usages concrets de softs qui font appel à Qt ou d'applis typiques qui pourraient en bénéficier. Serait il possible d'ajouter un paragraphe là dessus ? ( 82.252.216.166 )
- J'ai ajoute' qq exemples, est-ce que ca merite une liste plus complete ? Cyril guilloud 21 juillet 2006 à 17:55 (CEST)
Version étendue du C++[modifier le code]
Dans l'article il est écrit :
- « Qt utilise une version étendue du langage de programmation C++, mais des "bindings" existent pour d'autres langages: Python, Ruby, langage C, langage Perl et Pascal. »
- C'est quoi exactement cette version étendue du C++? GCC est utilisé pour compiler les applications utilisant QT et il n'est pas connu pour ne pas respecter la norme. Sanao 23 juillet 2006 à 11:46 (CEST)
- Cela fait allusion principalement au systeme de pre-processing (MOC) de qt pour gérer les signaux. Cela devrai faire l'objet d'un paragraphe de cet article. Cyril guilloud 24 juillet 2006 à 10:15 (CEST)
- « (actu) (dern) 25 juillet 2006 à 00:58 Sanao : (pas vraiment une version étendue, car utilise des fonctionnalités propre au langage) »
- Je ne saisi pas très bien ta remarque Sanao. Un code Qt n'est pas du C++ pur. C'est du C++ auquel on a rajouté des instructions. Ces instructions sont interprétées par un programme autre que le compilateur. Ce ne sont donc pas des "fonctions propres au langage". pour plus de détails... Cyril guilloud 1 août 2006 à 17:11 (CEST)
- Le procédure c'est plutôt :
- source -> moc -> préprocesseur -> compilateur -> édition de lien
- moc effectue "juste" (ça doit être un peu plus compliqué je pense) de la substitution de texte comme le préprocesseur avec les macros. Mais au final, il produit du code C++ qui n'est en rien une version étendue, car un compilateur C++ tout ce qu'il y a de plus standard est capable de produire un fichier exécutable. moc n'est en rien un compilateur, c'est un pré-processeur. C'est du moins ce que j'ai compris. A l'occasion par curiosité je verrais ce qu'il produit. Sanao 1 août 2006 à 21:13 (CEST)
- Donc on est d'accord sur le fonctionnement (c'est deja ca :)) mais pas sur la notion d'extension. A mon avis: du moment qu'on code en utilisant des instructions non standards, on utilise une extention du langage, peu importe a quel moment de la chaine de compilation c'est gerer. Cyril guilloud 2 août 2006 à 09:39 (CEST)
- Ok. Il est vrai que du moment que l'on modifie la chaîne de génération de l'exécutable, il ne s'agit pas véritable de C++ standard... Vu comme ça, si tu veux, tu peut remettre la référence sur l'extension du C++. Mais une petite explication serait bien je pense. Sanao 2 août 2006 à 10:53 (CEST)
- Donc on est d'accord sur le fonctionnement (c'est deja ca :)) mais pas sur la notion d'extension. A mon avis: du moment qu'on code en utilisant des instructions non standards, on utilise une extention du langage, peu importe a quel moment de la chaine de compilation c'est gerer. Cyril guilloud 2 août 2006 à 09:39 (CEST)
- Je ne saisi pas très bien ta remarque Sanao. Un code Qt n'est pas du C++ pur. C'est du C++ auquel on a rajouté des instructions. Ces instructions sont interprétées par un programme autre que le compilateur. Ce ne sont donc pas des "fonctions propres au langage". pour plus de détails... Cyril guilloud 1 août 2006 à 17:11 (CEST)
- « (actu) (dern) 25 juillet 2006 à 00:58 Sanao : (pas vraiment une version étendue, car utilise des fonctionnalités propre au langage) »
- Cela fait allusion principalement au systeme de pre-processing (MOC) de qt pour gérer les signaux. Cela devrai faire l'objet d'un paragraphe de cet article. Cyril guilloud 24 juillet 2006 à 10:15 (CEST)
Lien externe supprimé[modifier le code]
J'avais mis un lien vers le site dédié aux applications Qt http://www.qt-apps.org qui est digne d'intérêt (au moins autant que qtfr.org). Je n'ai aucun lien avec ce site et je ne l'ai mis ici que parce-qu'il fait parti des sites de référence pour tous ceux qui développent avec Qt (et j'en fait parti). Daniel Rocher 2 Juillet 2007 à 22:36 (CEST)
Applications utilisant Qt[modifier le code]
Il me semble que VLC utilise wxWidgets et non Qt, donc il ne devrait pas figurer dans cette liste... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zerabba (discuter)
- VLC utilise wxWidgets par défaut, mais possède également une interface en Qt4 pour la version 0.9 (cf page des fonctionnalités de VLC) Melkor73 [blabla] 13 juin 2008 à 12:33 (CEST)
qt[modifier le code]
J'ai fait une page qui regroupe"Qt,QT Designers (que j'ai fait) et Qtopia je suis en train de rédiger un article parlant de QT Jambi et autre chose. voici l'adresse : catégorie QT
Je sais que la N.A.S.A utilise qt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andr8 (discuter)
Bibliothèque ou framework ?[modifier le code]
Qt n'est-il pas un ensemble de bibliothèques appelé framework ?
--Magicienap (d) 1 août 2009 à 16:42 (CEST)
- Cela dépend comment on l'utilise. J'ai fait cette modification dans l'introduction. Qu'en penses-tu? Sanao (d) 4 août 2009 à 13:48 (CEST)
License Qt[modifier le code]
Il me semble que d'après l'accord de la KDE Free Qt Foundation, si Nokia cessait de fournir une version libre de Qt/X11 pendant un an, elle tombait dans une license de style BSD et non LGPL comme indiqué dans l'article.
Spidermario (d) 4 août 2009 à 11:50 (CEST)
- C'est fait Sanao (d) 4 août 2009 à 13:37 (CEST)
Attention[modifier le code]
Bonjour,
Le principe du wiki est bien sûr de pouvoir discuter librement de sujets divers et variés, mais lorsque cela touche un produit qui peut être commercialisé il est important de bien vérifier ses sources et d'éviter tout avis personnel.
Bonne continuation et continuez de faire vivre Qt.
Cordialement,
Jimmy Jell. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.108.149.133 (discuter)
- Il y a quelque chose qui ne va pas avec l'article? Sanao (d) 19 octobre 2009 à 14:55 (CEST)
Importance[modifier le code]
Bonjour,
J'ai remarqué que cet article est un des seuls de cet avancement à ne pas être classé pour ce qui est de l'importance. Je propose de le classer d'importance Moyenne ou Élevée. Qu'en pensez-vous ?
Bhu3 (d) 23 juin 2011 à 22:01 (CEST)
- Je pense que moyenne est le plus adapté -> Modifié Rahl43 (d) 22 juillet 2011 à 17:08 (CEST)
- C'est vrai, mais Qt est quand même un toolkit important, permettant de réaliser des interfaces GUI facilement. Enfin, il n'est pas peu présent dans les systèmes d'aujourd'hui. Mais il est vrai que Élevée est peut-être un peu trop haut. D'autres avis ? Bhu3 (d) 3 août 2011 à 19:02 (CEST)
- Je disais ça par rapport au dernier tableau de cette page Projet:Informatique/Évaluation. L'importance moyenne est l'importance maximum pour les bibliothèques. Rahl43 (d) 3 août 2011 à 20:45 (CEST)
- C'est vrai, mais Qt est quand même un toolkit important, permettant de réaliser des interfaces GUI facilement. Enfin, il n'est pas peu présent dans les systèmes d'aujourd'hui. Mais il est vrai que Élevée est peut-être un peu trop haut. D'autres avis ? Bhu3 (d) 3 août 2011 à 19:02 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Qt. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20130305042902/http://www.digia.com/en/Home/Company/News/Digia-to-acquire-Qt-from-Nokia/ a été ajoutée à http://www.digia.com/en/Home/Company/News/Digia-to-acquire-Qt-from-Nokia/
- L'archive https://web.archive.org/web/20090602170000/http://doc.qtsoftware.com/4.5/objecttrees.html a été ajoutée à http://doc.qtsoftware.com/4.5/objecttrees.html
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://doc.qtsoftware.com/latest/stylesheet.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 20:56 (CEST)
Fusion entre Qt Jambi et Qt[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Fusionner Qt Jambi dans une section de Qt#Bindings, car ce premier article n'a pas suffisament de notoriété individuelle. CheckCodeLogs ping 23 juin 2023 à 13:56 (CEST)
Pour L'article Qt Jambi est court, sans possibilité de développement, et pour ainsi-dire, inintéressant d'un point encyclopédique à mon sens. Il sera bien plus utile étoffer l'article Qt avec ses informations tel que proposé par CheckCodeLogs --Chaj (discuter) 19 juillet 2023 à 15:34 (CEST)
