Discussion:Quadriphonie

Bonjour,

Il me semble que résumer la quadriphonie à une technique de prise de son est perturbant.

De mon point-de-vue, la quadriphonie englobe toute une chaîne sonore, de la prise de son, au mixage éventuel, jusqu'au système de reproduction.

Normalement, on entend par quadriphonie un système à 4 canaux de reproduction dont les caractéristiques sont identiques (Front LR et Rear LR) Historiquement il me semble grosso modo: - il y a eu Fantasia de Walt Disney le premier film diffusé en Quadraphonie sur des pistes magnétique, prélude au 6 canaux du 70 mm - en musique, les disques vinyles quadriphoniques des années soixante-dix. Des procédés 4 canaux en ajoutant une sous porteuse (FM) pour le Rear LR... je pourrais vous développer cet aspect historique du sujet, ayant, à l'époque remixé en Quadri un certain nombre d'albums pour des Labels Japonais

Actuellement la prise de son 4 canaux revient à la mode dans la production cinématographique. Un certain nombre de procédés de prise de son s'affrontent, certains se révèlent décevant en postproduction mais nous sommes toujours en phase de confrontation et de lobbying.

Un autre facteur favorable à la Quadriphonie, c'est la diffusion de la HDTV, surtout sur la TNT HD où apparaissent de nouveaux formats pseudo 5.1 qui utilisent les mêmes procédés inventés pour le quadriphonie des années soixante dix en musique.

Le quiproquo qu'il fait dissiper, c'est la confusion faite entre la prise de son et le ou les systèmes de reproduction qui obéissent souvent à des arguments publicitaires avant toute autre considération.

J'aurais plaisir à participer à l'amélioration de cet page

Que pensez-vous ?

Cordialement, wfplb (d) 20 février 2009 à 22:31 (CET)

Principe de base : n'hésitez pas . Octave.H ^hello 21 février 2009 à 14:41 (CET)

Voilà quelques agencements et référence à la page anglaise, une traduction? wfplb (d) 22 février 2009 à 19:48 (CET)

Termes anglophones etc...

Alchemica (discuter | contributions) m (-146) (retrait des références à l'anglais, les termes anglophones ne sont pas utilisés couramment en français à ma connaissance + retrait renvoi vers EN)

Et pourtant en France, les professionnels de l'enregistrement et du mixage n'utilisent que ces termes !

L'article anglais étant bien plus développé, je ne comprends pas bien quelle règle interdit de le citer en lien. wfplb ^[d] 2 octobre 2009 à 04:50 (CEST)

Euh, regarde bien ma modif, avant de baser ta critique sur un simple résumé de diff : tu dis « j'ai un quadriphonic system », ou plutôt « j'ai un système quadriphonique » ? Je n'ai pas enlevé n'importe quoi qui sonne trop anglophone, j'ai juste traduit une légende d'image et retiré un terme qui, professionnel ou pas, n'est pas utilisé en français. Quadriphonie, tout le monde comprend et utilise, et même en studio (crois-moi, j'en ai visité quelques-uns, et il m'est arrivé d'être derrière la table de mixage) on ne lui préfèrera pas, pour une fois, un terme anglais. Enfin, pour ce qui est de ne pas faire référence à la version anglaise d'un article, je l'ai enlevée des articles connexes puisqu'il y a déjà le lien interwiki pour ça. Il vaut mieux développer les articles francophones que renvoyer vers EN, ou alors on arrête tout de suite de contribuer. Cordialement, Alchemica (d) 2 octobre 2009 à 08:41 (CEST)

OK, en fait je comprends, si tu t'es seulement fié à mon résumé, il n'était pas très clair. Je sais, bien sûr, que les termes anglais prédominent dans le métier, sans doute, entre autres, parce que fader c'est vachement plus simple à dire et à retenir que « potentiomètre linéaire ». Pour ce qui est de tes suggestions plus haut, je les approuve totalement, et j'aurais moi-même bien volontiers développé ce petit bout d'article au-delà de la simple ébauche, mais je n'ai malheureusement pas le temps de le faire. Si tu as le courage de te lancer, ma foi... Alchemica (d) 2 octobre 2009 à 08:46 (CEST)

OK sorry sorry j'ai compris ma méprise! Aller au delà de l'ébauche, c'est beaucoup d'énergie pour un système obsolète, enfin bref, on verra, il y a tellement d'articles sur l'audio à réviser... Tiens, à l'époque, on disait quadraphonie . Cordialement. wfplb ^[d] 2 octobre 2009 à 14:31 (CEST)

Après diverses recherches, Quadraphonie me semble plus approprié comme titre de l'article que Quadriphonie, même si ce terme est sémantiquement inexact, on peut considérer que l'usage prime, d'autant plus que, sur le Wiki anglophone, le titre est bien Quadraphonic sound... wfplb ^[d] 2 octobre 2009 à 15:00 (CEST)