Discussion:Quaero

SECAM, Plan Calcul, D2MAC, Antiope, UNGG, Aramis, Minitel, Aérotrain, Concorde, Hermes... bon, je continue ? 72.254.41.169 31 janvier 2006 à 05:54 (CET)

Ah, le minitel… ou quand les politiques français se mêlent de technologie ! On est pas gâté en France, dit donc. 86.198.27.91 25 décembre 2006 à 11:47 (CET)

De la présence ou de l'absence de Deutsche Telekom dans Quaero

Lorsque l'on effectue des recherches de type <quaero "deutsche telekom"> en précisant que l'on souhaite des sources allemandes, il ressort de nombreux articles annonçant le 26 et le 27 janvier 2006 le retrait de Deutsche Telekom du projet.

Par ailleurs le site de Deutsche Telekom est muet sur le sujet (pas de réponse à la recherche Qaero. Tous les autres participants ont annoncé leur participation au projet sur leur site.

Voir aussi l'article de libé aujourd'hui http://www.liberation.fr/page.php?Article=377623

Justement, il faut préciser ce fait dans l'article. Deutsche Telekom était l'un des principaux partenaire du côté allemand, et pour le peu d'allemand que je comprends, son retrait semble causer l'embarras.

D'une manière générale, quand on retire de l'information, et a fortiori lorsque l'on est anonyme, il est bon d'expliquer pourquoi, et le cas échéant de fournir une source. Or celle que vous apportiez en résumé de votre edit ne parlait absolument pas de ça... /84•5/27.04.2006/12:23 UTC/

Voilà, apparemment l'information reprise de partout vient initalement de Süddeutsche Zeitung, et Deutsche Telekom n'annonce son retrait que partiel, souhaitant rester « observateur », donc il fait toujours partie du projet. Je l'ai ajouté à l'article. /84•5/27.04.2006/12:40 UTC/

26 avril 2005 : le moment de "l'annonce" ou le moment de la "décision"

J'ai commencé un (petit) travail qui consiste à détermner quand l'annonce du projet de moteur de recherche a été faite. S'il est établi que MM. Chirac et Schroeder en ont parlé en fin de matinée 26 avril 2005 lors du Conseil des ministres franco-allemand, il n'en a pas été fait référence explicitement lors de la conférence de presse qui a suivi. La retranscuirption (http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/interventions/conferences_et_points_de_presse/2005/avril/conseil_des_ministres_franco-allemand_conference_de_presse_conjointe.29613.html) donne ceci :

"C'est pourquoi nous avons décidé d'engager ensemble de grands programmes franco-allemands élaborés et financés en commun. Ces programmes ont été proposés par les industriels eux-mêmes, dans le cadre d'un groupe de travail que nous avons créé et qui a été présidé et animé par M. Gerhard CROMME et par M. Jean-Louis BEFFA, auxquels je tiens à exprimer notre très cordiale reconnaissance. Ce sont des programmes ambitieux qui concernent tous les domaines des hautes technologies qui sont des domaines qui ont le plus fort potentiel de croissance et de développement dans le monde d'aujourd'hui. Et ce groupe allemand et français sur l'innovation va naturellement être pérennisé pour poursuivre ses travaux et faire de nouvelles propositions. Ce n'est qu'un premier pas dans la direction choisie. "

En revanche, dans l'après-midi, lors du "Discours du Président de la République, lors du 50e anniversaire de la Chambre Franco-Allemande de commerce et d’industrie " (http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/interventions/discours_et_declarations/2005/avril/discours_du_president_de_la_republique_lors_du_50e_anniversaire_de_la_chambre_franco-allemande_de_commerce_et_d_industrie.29612.html) les coses sont précisées :

"Ce matin, en conseil des ministres franco-allemand, nous avons adopté les quatre premiers programmes : deux dans les technologies de l'information, deux dans la santé. Avec ces programmes, nous nous donnons les moyens d'accomplir des percées technologiques majeures dans des secteurs économiques parmi les plus dynamiques de demain. C'est dire le potentiel d'une telle démarche qui ne fait que commencer.

Le premier de ces programmes concerne le développement d'un moteur innovant de recherche multimédia sur Internet. Il associera des outils nouveaux de traduction automatique et l'accès aux documents audio et vidéo en mettant en œuvre des technologies très performantes de reconnaissance de la parole et de l'image."

Donc il audra peut-être modofié un peu le texte en conséquence... et notamment ne pas dire qu'il a été "annoncé" mais plutôt "discuté" pendan le conseil des ministres et "annoncé" ors du discours de l'après-midi.

De l'utilité de certains liens

Ce n'est pas une question spécifique à Quaero mais je me demande si l'on ne devrait pas se restreindre à ne proposer des liens hypertextes renvoyant sur des articles de Wikipedia que s'il apparaissent comme réellement utiles. Je me pose la question par exemple au sujet du lien "américaine" ou "européen"

Nom du projet et disponibilité des domaines

Quelqu'un dans l'article indique qu'il est curieux d'avoir choisi un nom dont les domaines ne sont disponibles ni en ".fr" ni en ".com". Précisons que Quaero est un nom de projet. Lorsque le projet sera terminé et disponible pour tout un chacun, un nouveau nom sera trouvé. Quaero est un nom compliqué pour ceux qui ne le connaissent pas : [kwero] en phonétique peut rendre un nombre important de versions écrites, des plus simples (kwero, kwéro, couéro) aux plus farfelues (qouero, qwero, cou-héros), etc. D'un autre côté, il est vrai que Google n'est pas un nom des plus simples non plus [gugǝl] pouvant donner gougueule dans une orthographe française. Engko 21 septembre 2006 à 10:59 (CEST)

L'Allemagne toujours partante ?

Selon plusieurs articles parus récemment( Liberation, Clubic, DigitalWorld), il semblerait que l'Allemagne ait décidé de quitter le projet ? Doit-on attendre un peu ou c'est une décision certaine ?

c'est certain !!!!!

Ils n'ont jamais été très présents de toute façons... c'était français dès le départ Sylenius 27 décembre 2006 à 21:20 (CET)

Critique dépassée

Dans la partie "Critique", le deuxième point n'est plus d'actualité, Jacques Chirac n'étant plus Président à l'heure actuel. Est-ce que Nicolas Sarkozy s'est exprimé à ce sujet ? Est-ce qu'il existe d'autres critiques ?

où sont les liens vers le moteur de recherche

Je ne suis pas du tout un expert dans le domaine et je ne connaissais pas Quaero avant ce matin. Par contre, il me semble que cet article n'est pas clair :

• Dire en première ligne que Quaero est un projet franco-allemand point sans préciser le but du projet de façon synthétique n'est pas clair.
• Aucun lien vers le supposé moteur de recherche alors qu'il existe...

En tant que non spécialiste, je recommande aux personnes qui ont écrit cet article d'en faire une relecture.

Cordialement

• le but du projet Quaero n'est pas clair.
• le moteur de recherche en question n'existe pas, et n'existera probablement pas, c'est avant tout un projet de recherche.
• le projet n'a pas encore commencé.

J'espère que ça répond aux questions Sylenius 11 janvier 2007 à 10:29 (CET)

Quaero = exalead

Zut (comme on dit) ! Je manque de source. Mais il me semble clairement avoir déjà rencontré des articles solides qui affirment :

• Français et Allemand se sont divisés (pour divergence) chacun bossant dans leur coin
• Exalead est le site français bénéficiant des apports du projet de recherche Quaero.

Si je trouve des sources... Je reviens :) --Christophenoel 8 août 2007 à 09:17 (CEST)

Au moins une : "Exalead.com se voit donc comme la partie émergée de Quaero, sur laquelle viendront s'agréger d'autres technologies." Article 01net

Allemagne retirée

Il me semblait bien : l'Allemagne s'est retirée du projet... (en 2006) article lemondeinformatique

Ca a l'air d'être plutôt bien expliqué, mis à part que l'on parle de Deutsche Telekom trop spécifiquement plutot que de l'Allemagne en général vis à vis de ce retrait.

--Christophenoel 8 août 2007 à 09:26 (CEST)

Problème de non-neutralité

Il y a dans tout cet article plusieurs passages problématiques à mon sens. Par ex.: Il a été extrapolé que son but était de créer un nouveau moteur de toute pièces[1], mais il s'appuie en fait sur des technologies existantes, dont celles d'Exalead et de France Telecom qui participent au programme, et vise à les étendre. En substance, la presse s'est trompé, Quaero n'est pas le projet de moteur de recherche à la Google qu'elle décrit. Les sources sont les déclarations officielles de Quaero et les articles de presse. Mais y a-t-il une source secondaire qui dit explicitement que la presse a tort ? de nombreux passages semblent être une forme de recherche originale reposant sur des sources primaires. Lerichard (d) 11 janvier 2010 à 23:17 (CET)

Voui, il y a une contradiction complète entre la description du projet telle qu'elle est faite par le site officiel et les gens du projet, et la description farfelue qu'en a donnée la presse. A tel point que l'on se demande bien si l'on parle de la même chose. Ça m'étonnerait que l'on puisse compter sur la presse pour reconnaître qu'elle s'est trompée, donc je te propose ça comme source justificative. ça te parait correct ? Sylenius (d) 12 janvier 2010 à 11:26 (CET)

Cette source est en effet plus pertinente, et ce ne serait pas la première fois que la presse se trompe, mais elle vient de l'INRIA elle-même. Il y a une autre version de l'histoire, plus vraisemblable à mon sens: les responsables du projet et l'INRIA ont décidé qu'en fait le projet n'avait rien à voir avec un moteur de recherche de type Google. Ont-ils démenti au lancement du projet ce qui était écrit dans la presse ? Lerichard (d) 14 janvier 2010 à 15:53 (CET)

Voir aussi ici: on a évoqué une véritable concurrence affichée et exagérée avec le moteur de recherche Google. A qui s'applique le "on" ? quoiqu'il en soit il me parait anormal que l'article de WP reprenne la position (actuelle) de l'INRIA et donne tort à la presse spécialisée. Lerichard (d) 14 janvier 2010 à 15:59 (CET)

presse spécialisée ??? on cite plutôt la presse généraliste dans l'article. Tu as peut être raison sur l'explication du décalage. Ce projet est de toute façon au départ politique, et à l'annonce du projet, son contenu n'était sans doute pas bien défini. Quelqu'un a dû lâcher le mot-clé malheureux « moteur de recherche », et tout le monde a embrayé là dessus. Pour ce qui est du démenti, qui donc aurait pu lancer ce démenti ? le projet Quaero n'existait pas à l'époque! D'ailleurs il y a une autre source d'incohérence: certains articles de presse annonçaient déjà la sortie d'un moteur de recherche pour 2007 (cf ton lien pcimpact ci-dessus) alors que le projet n'a démarré qu'en mars 2008 . ça prouve bien qu'incompréhension il y a eu.

Pour ce qui est de l'article WP, je pense au contraire qu'il vaut mieux se fier aux déclarations des gens du projet, plutôt qu'à la presse spécialisée informatique - dont au passage ce n'est absolument pas le domaine puisque c'est de la recherche, pas de la techno. Sylenius (d) 14 janvier 2010 à 18:05 (CET)

Tout n'est pas clair, et dans ces conditions mieux vaut se contenter de rapporter les différents points de vue et déclarations sans essayer de démêler nous même le vrai du faux, du moins tant qu'on a pas d'autres sources. Puisque le sujet est polémique on ne peut pas privilégier la version officielle. Lerichard (d) 14 janvier 2010 à 19:58 (CET)

Ok, et tes modifs me vont. Sylenius (d) 15 janvier 2010 à 09:46 (CET)

Resultats du programme Quaero

Quaero s'est arreté fin 2013, quelqu'un à plus d'information? Notamment il y avait beaucoup de sujet de thèse et de reflexion, quelqu'un s'est-il si cela a débouché sur des soutenances ? (j'ai trouvé surtout de vieilles thèses)

Et des applications concrètes ?

Est-ce qu'un programme semblable va revoir le jour/ est-ce qu'il y a des suites localisées?