Discussion:Récif corallien

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je n'y connais rien en géologie, mais je pense que la phrase : "C'est au contraire un phénomène continu mais les mouvement internes à la plaque géologique emmène la création d'un chapelet d'îles volcaniques dont on voit très bien depuis le ciel ou l'espace qu'elles sont dans un axe." , doit plutôt être : "C'est au contraire un phénomène continu mais les mouvement internes à la plaque géologique 'amènent la création d'un chapelet d'îles volcaniques dont on voit très bien depuis le ciel ou l'espace qu'elles sont dans un axe."

Forlane 28 jun 2003 à 23:57 (CEST)

existe-t-il un lagon ou un atoll sans requin ?[modifier le code]

Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait me dire s'il existe une île avec un lagon sans requin ? Si oui, peut-il y avoir quand même des poissons innoffensifs? Merci d'avance.

Bonjour, c'est le cas pour un atoll complètement fermé, dont le lagon est alors séparé de l'océan. La plupart des atolls ont des passes mais on en trouve tout de même des fermés (par ex. dans les Tuamotu). le Korrigan bla 19 mai 2006 à 18:03 (CEST)[répondre]

Formation des récifs[modifier le code]

bonjour, dans le texte, on dirait que tous les récifs se forment sur les côtes d'îles volcaniques. Or il me semble que c'est faux, les coraux peuvent se développer tout aussi bien sur le plateau continental, comme en Australie. Les iles volcaniques ne sont qu'un exemple. Stouf.157 21 août 2006

J'ai commencé à retravailler un peu l'article, mais ce n'est encore guère qu'une ébauche. Je suis partie sur les poissons de polynésie en ce moment, mais j'essayerai d'ajouter un peu de contenu à cet article de temps en temps.--Lilyu (Répondre) 21 avril 2009 à 15:37 (CEST)[répondre]

Je trouve que l'article est vraiment bien construit, bien illustré, bcp de références... je l'ai passé en avancement B mais il mériterait un A, non? Nananère (d) 16 septembre 2010 à 09:42 (CEST)[répondre]

Bon Article[modifier le code]

Note: Wikipédia:Bons_contenus/Règles#Proc.C3.A9dure

Bonjour, je me suis porté relecteur, suite à votre demande auprès du comité de relecture ; voici mes remarques :

  • globalement le sujet est bien mené mais plusieurs écueils apparaissent:
  • il n'y a que trop peu de sources et des sections entières (surtout au début) sont dénuées de références. Or, il est impératif qu'une section ait au moins une source.
  • pas assez de wikification.
  • attention au style, parfois peu clair ou pas assez précis.
  • la section "Biologie" n'a pas de contenu.

Si vous parvenez à améliorer ces points-ci je vous aiderai pour la suite, recontactez-moi alors. En l'état il ne peut prétendre au label BA Prosopee (d) 23 septembre 2010 à 22:38 (CEST)[répondre]

Confusion subduction-subsidence ?[modifier le code]

Je me suis permis de remplacer le terme "subduction" par le terme "subsidence" pour la legende de la figure montrant les differents stades de formation d'un atoll. Wikiwanito (d) 19 janvier 2011 à 17:35 (CET)[répondre]

Évaluation wikiprojet de cet article[modifier le code]

Bonjour,

J'ai proposé sur le projet île de passer l'importance de cet article à Maximum. N'hésitez pas à aller en débattre.

Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2022 à 09:40 (CET)[répondre]