Discussion:Référendum constitutionnel français de 1962
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Référendum constitutionnel ?[modifier le code]
Bonjour, Ping @Apollinaire93 car j’ai l'impression que la pdd du projet n'est plus consultée
Ne faudrait-il pas renommer cet article Référendum constitutionnel français de 1962 ? Car il me semble que c'est ce qu'on appelle un référendum constitutionnel...?
--Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 6 janvier 2023 à 17:37 (CET)
- Le titre actuel est plus clair et facilite les recherches. Cet évènement est connu car en lien avec l'élection du président suffrage universel direct. Le titre proposé est peut-être plus exact techniquement, mais moins parlant. Cordialement Authueil (discuter) 6 janvier 2023 à 18:22 (CET)
- @Hérisson grognon Honnêtement, j'ai pas d'avis pour une fois 😅 Apollinaire93 (discuter) 7 janvier 2023 à 00:38 (CET)
- Je suis pour le renommage concis. Les noms d'article avec du détails à rallonge ce n'est pas pratique et je ne suis pas convaincu de la plus value. Ça devient rapidement une usine à gaz pour à chaque fois décrire l'objet, et ce n'est pas adapté aux référendums à questions multiples. --Aréat (discuter) 7 janvier 2023 à 01:32 (CET)
- Moi aussi. Plus le titre est court (et compréhensible), mieux c'est !
Authueil : si nous avions choisi les « titres les plus parlants », l'article sur le référendum de 2000 aurait pour titre Référendum français sur le quinquennat présidentiel (qui n'est actuellement qu'une redirection)... Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 7 janvier 2023 à 11:21 (CET)
- Moi aussi. Plus le titre est court (et compréhensible), mieux c'est !
- Je suis pour le renommage concis. Les noms d'article avec du détails à rallonge ce n'est pas pratique et je ne suis pas convaincu de la plus value. Ça devient rapidement une usine à gaz pour à chaque fois décrire l'objet, et ce n'est pas adapté aux référendums à questions multiples. --Aréat (discuter) 7 janvier 2023 à 01:32 (CET)
- @Hérisson grognon Honnêtement, j'ai pas d'avis pour une fois 😅 Apollinaire93 (discuter) 7 janvier 2023 à 00:38 (CET)
