Discussion:République du Texas/LSV 21179

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Davy Crocket s'est bien foutu du monde...

04 mars 2022 à 16:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants :  Jean-Paul Corlin, Dimorphoteca et GrandEscogriffe :

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin le 2022-02-18 21:28:00, a été certifiée par Cobra bubbles au niveau d'une source directe et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Après la lutte pour la « liberté », l'indépendance du Texas permet de prolonger de 29 ans l'esclavage sur ce territoire, le Mexique ayant aboli cette pratique dès 1829.

Proposant : J-P C ^{Des questions ?} 18 février 2022 à 21:28 (CET)

Discussion :
Le Texas ne fut indépendant qu'en 1836, donc 7 ans après l'abolition de l'esclavage au Mexique. Il y aurait donc eu une interruption de l'esclavage pendant 7 ans au Texas, avant qu'elle reprenne avec l'indépendance ? Et après, à partir de 1845, le Texas n'était plus indépendant mais un État des États-Unis. L'esclavage y continua certes quand même jusqu'en 1865. SenseiAC (discuter) 19 février 2022 à 01:37 (CET)

C'est un peu plus compliqué que ça, cher SenseiAC car les planteurs anglo-saxons du Texas avaient leurs propres « ouvriers » et c'est au nom de ce « bien » (donc pas de véritable « interruption » de l'esclavage) que ces Texans ont revendiqué la « liberté »... Cela en fait des guillemets, n'est ce pas ? --J-P C ^{Des questions ?} 19 février 2022 à 09:27 (CET)

C'est effectivement exact. Le Texas était bien sudiste, du moins conquis par des gens du Sud des Etats-Unis. --Dimorphoteca (discuter) 19 février 2022 à 10:52 (CET)

En fait les colons texans anglo-saxons gérant leurs fermes avaient réengagés leurs esclaves « serviteurs sous contrat » en leur faisant signer une reconnaissance de dette afin de renforcer leur dépendance aux fermiers, ce que l'état du Mexique a tenté de contrecarrer en interdisant les contrats des travailleurs d'une durée de plus de dix ans. Cela ne pouvait qu'encourager un soulèvement des texans... C'est un moment très pénible de l'histoire des USA. --J-P C ^{Des questions ?} 19 février 2022 à 20:05 (CET)

lutte pour la « liberté » renvoie vers un article dont l'expression est absente. C'est trompeur, surtout à cause des guillemets. --l'Escogriffe (✉) 3 mars 2022 à 15:53 (CET)

• + Liens sur esclavage, aboli & Mexique - les 2 premiers (au moins) étant des articles vraiment instructifs. - Mylenos (discuter) 5 mars 2022 à 13:15 (CET)

 Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 6 mars à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 mars 2022 à 15:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 mars 2022 à 13:01 (CET)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2022-02-18 21:28:00 et acceptée le 2022-03-05 15:15:35 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 mars 2022 à 13:01 (CET)