Discussion:Réserve naturelle intégrale du Tsingy de Bemaraha

Fusion ?

Difficile de développer sans être redondant avec Parc national du Tsingy de Bemaraha , sauf à ce concentrer sur ce qui fait la spécificité de la réserve et son statut de patrimoine mondial. Il faudrait voir si assez de sources permettent de vraiment le traiter à part ou si une fusion n’est pas envisageable. Zythème ^{Paroles dégelées} 25 mars 2020 à 00:12 (CET)

 Fusionner Je préfères, d'une manière générale d'ailleurs, avoir un article sur un espace naturel connu et reconnu et une section "aire(s) protégée(s)" dans l'article. --Théo Vansteenkeste (discuter) 25 mars 2020 à 11:19 (CET)

Spéléologue ayant fréquenté plusieurs fois le massif, je suggère fortement de fusionner. Initialement, c'était une seule Réserve Naturelle Intégrale (accès scientifique seulement) correspondant une bande calcaire de 100 km de long. La partie sud a été déclassée en Parc Nationale pour permettre l'accès touristique. C'est l'ensemble qui est au patrimoine mondial. Par ailleurs, pour la redondance, parler des accès de la Réserve Intégrale n'a pas vraiment de sens, vu qu'en théorie, on n'y accède pas, et, qu'en pratique, il n'y a pas d'accès autre que pédestre. Une fois fusionné, je veux bien compléter l'article. --Eric S french (discuter) 5 juin 2020 à 00:32 (CEST)

Demande de fusion effectuée le lundi 8 juin 2020 au soir par --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 juin 2020 à 22:17 (CEST)

Tsingy

En fait il y a trois massifs de Tsingy à Madagascar (Bamaraha, Ankarana et Namoroka). La formation de ces lapiaz aux formes si caractéristiques est la même : même couche de calcaire, même climat... Je propose de faire une page générale avec explication sur la formation des Tsingy avant de renvoyer vers chaque massif. Qu'en pensez-vous? --Eric S french (discuter) 12 juin 2020 à 00:01 (CEST)

Une très bonne idée ! --Théo Vansteenkeste (discuter) 12 juin 2020 à 10:16 (CEST)

Fusion entre Parc national du Tsingy de Bemaraha et Réserve naturelle intégrale du Tsingy de Bemaraha

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il existe actuellement deux articles : Parc national du Tsingy de Bemaraha et Réserve naturelle intégrale du Tsingy de Bemaraha. Ce sont deux aires protégées qui couvrent une seul entité géologique et écologique, toutes les informations sur la géographie, la géologie, la biodiversité ou le contexte humain devraient donc être dupliquées ou forcer les lecteurs à faire des allée-retours entre les deux articles. L'idéal serait donc de créer un article unique Tsingy de Bemaraha, comme nous en avons convenu en discussion avec Zythème et Eric S french, merci d'avance --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 juin 2020 à 22:15 (CEST)

• Pour : logique et sensé. Et les Tsingy méritent mieux . — Tricholome ^{et par saint Georges !} 8 juin 2020 à 22:45 (CEST)
• Pour : considérant l'unicité du massif. Et après, je veux bien travailler pour enrichir la page fusionnée.--Eric S french (discuter) 9 juin 2020 à 14:29 (CEST)
• Pour Faisons simple, les redirections font le reste. La formation géologique existait bien avant les status de protection (voir ici et là). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 8 juillet 2020 à 16:34 (CEST)
• Question pour @Théo Vansteenkeste : est-ce que les deux (le parc national et la réserve naturelle intégrale) se recouvrent géographiquement ? ou sont-ils disjoints ? l’un à côté de l’autre ? se recouvrent partiellement ? l’un inclus dans l’autre ? Ce n’est pas clair, et j’ai l’impression qu’il s’agit de deux zones géographiques limitrophes, mais disjointes. TED 8 juillet 2020 à 16:50 (CEST)

  Si j'ai bien compris : au départ il existait seulement une réserve intégrale puis à une époque récente un bout de cette réserve a été découpée pour faire un parc national (avec une protection plus faible et orienté vers le tourisme. Évidement ça va me demander encore un peu de recherche, pour confirmer tout ça.--Théo Vansteenkeste (discuter) 8 juillet 2020 à 17:48 (CEST)

  @Théo Vansteenkeste : du coup, ce sont deux entités géographiquement disjointes ? (mais voisines) TED 11 juillet 2020 à 01:21 (CEST)

  aujourd'hui oui --Théo Vansteenkeste (discuter) 11 juillet 2020 à 08:59 (CEST)

  @Théo Vansteenkeste : il me semble donc que des articles séparés se justifient, puisque les aires géographiques sont séparées, et que le niveau de protection n’est pas le même. Cela n’empêche pas de créer un article Tsingy de Bemaraha comportant toutes les informations sur la région (géographie, géologie, écologie, etc.), communes à tous les articles. TED 12 juillet 2020 à 01:12 (CEST)

  Non ça ne se justifie pas vraiment à mon avis, déjà question ergonomie, pour faciliter la lecture, ensuite cette histoire de PN ou de BI, ce ne ne sont que des traits sur une carte qui peuvent évoluer, d'ailleurs ils ont déjà changé dans le temps. pour donner un exemple français ça reviendrait à faire un article séparé sur le cœur d'un parc national et sur son aire d'adhésion à sa création puis à chaque changement de charte, ça donnerai un fatras d'article, incompréhensible et à la notoriété incertaine. --Théo Vansteenkeste (discuter) 12 juillet 2020 à 09:24 (CEST)

• Plutôt pour Il y a bien deux entités distinctes au niveau géographique et juridique. Il semblerait (c'est pas clair) que la réserve englobe le parc. La fusion permettra de simplifier la lecture et d'éviter les redondances, mais les deux entités devront être bien explicitées : il y a 1. La formation géologique 2. La réserve naturelle intégrale (157 710 hectares, créée en 1990) 3. Le parc national Tsingy de Bemaraha (72 340 ha, créé en 1997). Borvan53 (discuter) 1 août 2020 à 13:39 (CEST)
• Pour par simplification. Comme le dit Théo Vansteenkeste, le découpage en PN ou réserve n'est qu'un choix arbitraire et variable de l'homme. Et cela permettra également de faire un passe sur les superficies : la réserve fait 157 710 ha dans l'article, 834,11 km2 dans l'infobox, 152 000 ha selon l'UNESCO, 85 370 ha sur ce site, etc. --LeFnake (discuter) 27 août 2020 à 15:17 (CEST)

Fait. Tarte 17 octobre 2020 à 13:29 (CEST)

Confirmation de ce que je croyais avoir compris par rapport au découpage réserve intégrale/parc national :http://www.ackma.org/Proceedings/proceed/20/20pdf/20james.pdf page 35 - colonne 1 lignes 16-17 --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 avril 2021 à 22:26 (CEST)