Discussion:Résistance équivalente
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Électricité et électronique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intérêt de cet article ?[modifier le code]
L'article Résistance (électricité) me semble bien suffisant. On a pas créer inductance équivalente, condensateur équivalent, impédance équivalente et dipôle équivalent qui mériterait d'exister tout autant que résistance équivalente. La notion de dipôle équivalent me semble importante : remplacer une portion du circuit par un seul dipôle (plus ou moins) équivalent pour faciliter l'étude. Elle est concomitante de la notion de modèle: remplacer un dipôle biscornu par une association (plus ou moins) équivalente de dipôles linéaires et cela pourrait peut-être faire l'objet d'un article spécifique. Mais résistance équivalente c'est pauvre ! Bref je propose la suppression de cette page qui n'apporte rien. Des commentaires avant d'afficher le bandeau ?
- Pas pour, « résistance équivalente », c'est commun et courant, pour le commun des mortels qui cherche ce genre d'info sans se prendre la tête avec des notions plus « complexes ». Daniel*D 3 juin 2010 à 02:56 (CEST)