Discussion:Résistance (électricité)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Électricité et électronique, Physique et Sélection transversale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Résistance (électricité)** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Transport de l'énergie électrique et pertes en lignes[modifier le code]

Bonjour à tous, je ne comprends pas dans le cadre du transport de l'énergie électrique en haute tension , on "sait" que pour une puissance constante , si on élève la tension on diminuera l'intensité ce qui nous fera chuter les pertes en lignes dù à l'effet Joule... mais je n'arrive à en faire la " simple" démonstration !!

Please Help me !!!

PS : P=UIracine de3 * cos Phi P=Ri² or P=U²/R selon la dernière formule on a fini par élevé les pertes en lignes ? !? ?

Vous mélangez la résistance de la ligne avec celle de la charge. Pour plus de détails, le mieux est d'aller voir du coté de usenet car wikipédia n'est pas un forum. Yves-Laurent 19 mars 2007 à 23:21 (CET)[répondre]

Mais c'est vrai que l'énoncé des formules P=Ri² or P=U²/R ne suffit pas : il faut définir correctement la tension U et le courant I et cela n'est pas fait dans l'article. J'y retourne donc. PNLL 20 mars 2007 à 08:06 (CET)[répondre]

Oubli: il y a la page adaptation d'impédances, pour avoir plus de détails sur le sujet.Yves-Laurent 20 mars 2007 à 09:58 (CET)[répondre]

On n'écrit pas °K mais K, les Kelvins ne sont PAS des degés kelvins ! J'ai corrigé

Importer le contenu depuis Résistivité ?[modifier le code]

Bonjour. Je suis en train de me demander si on ne ferait pas mieux d'importer le contenu de l'article Résistivité et fusionner les deux. Des avis là-dessus ? (Plus j'y réfléchis, moins j'en suis sûr, mais on ne sait jamais...) Tizeff (d) 14 mars 2008 à 10:42 (CET) =)[répondre]

choix d'une résistance[modifier le code]

salut à tous

j'essaye de réparer mon poste radio sur lequel le transfo 230V/7.5V à grillé. je possède un transfo 230V/12V que je veux adapter sur ce poste en ajoutant une résistance au secondaire pour baisser la tension. le problème c'est que je ne sait pas comment connaitre la valeur de cette résistance.

quelqu'un peut-il m'aider?

merci--83.205.22.64 (d) 10 mars 2009 à 17:18 (CET)[répondre]

salimdelazup a écrit : Il te faudrai un autre conposant pour lisser la tension alors cela peu prendre plusieur solutions soit par la combinaison d'une diode zerner et la resistance ou mieu avec un composant dont j'ai oublier le nom qui prend une tension d'entrée variable mais a ue sortie constante quelque soit l'intensité absorbée par ta radio car une seul resistance comme tu a aire de vouloir de faire va pas être bien car selon l'intensité absorbé de ta radio on observera une chute de tension l'article semble ne pas être disponible (a revoir si reconstruction ) mais sinon contacte moi sur wiki je pourrais t'expliquer le truc

Double symbole[modifier le code]

Le symbole de la résistance semble être autant un rectangle que des zigzags. Si c'est le cas, pourquoi ne pas l'indiquer ? 2.14.140.89 (discuter) 16 avril 2023 à 23:22 (CEST)[répondre]

C'est indiqué ici : Résistance (composant). Il n'est pas "autant" car le rectangle c'est la norme internationale. Le symbole ANSI étant de moins en moins utilisé (je ne le vois plus apparaitre dans les "data sheet" en anglais depuis plus de 20 ans). PNLL (discuter) 20 avril 2023 à 09:47 (CEST)[répondre]