Discussion:Révolution asturienne

Proposition de fusion avec République des ouvriers et paysans des Asturies

Bonjour, Selon moi, les deux pages parlent à peu près de la même chose : cette même période intense, du 5 au 19 octobre 1934, dans les Asturies, en Espagne. La seule nuance, si on voulait plaider la conservation des 2 pages distinctes, pourrait être que Révolution asturienne pourrait parler plutôt de l'insurrection en tant que telle et République des ouvriers et paysans des Asturies de l'organisation politique, du mode de gouvernement. Mais ceci pourrait être pertinent sur des pages conséquentes et très documentées, notamment si la période avait été plus longue. Or, ici, les 2 pages sont très succinctes, et en étudiant de plus près, sont très similaires dans leurs contenus. Merci pour vos avis ! Benj37 (discuter) 6 août 2023 à 08:24 (CEST) Vous pouvez également donner votre avis ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner&action=edit&section=60

Fusion entre Révolution asturienne et République des ouvriers et paysans des Asturies

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour, Selon moi, les deux pages parlent à peu près de la même chose : cette même période intense, du 5 au 19 octobre 1934, dans les Asturies, en Espagne. La seule nuance, si on voulait plaider la conservation des 2 pages distinctes, pourrait être que Révolution asturienne pourrait parler plutôt de l'insurrection en tant que telle et République des ouvriers et paysans des Asturies de l'organisation politique, du mode de gouvernement. Mais ceci pourrait être pertinent sur des pages conséquentes et très documentées, notamment si la période avait été plus longue. Or, ici, les 2 pages sont très succinctes, et en étudiant de plus près, sont très similaires dans leurs contenus. Merci pour vos avis ! --Benj37 (discuter) 7 août 2023 à 09:02 (CEST)

Bonjour,

Bon, ma proposition ne suscite pas une émulation de ouf, c'est le moins qu'on puisse dire ! ^^

Pour relancer peut-être différemment, je propose :

=> que la page principale conservé soit révolution asturienne, car elle décrirait tout le processus historique ;

=> et que République des ouvriers et paysans des Asturies en soit une sous partie, décrivant spécifiquement le mode d'organisation et de gouvernement mis en place.

Est-ce que ça vous semblerait cohérent comme ceci ?

Bonne journée ! Benj37 (discuter) 13 août 2023 à 09:55 (CEST)

D'accord pour la fusion. Dans la Wikipédia en anglais, il n'y a qu'une page — Asturian miners' strike of 1934 —, elle est est l'homologue de Révolution asturienne. Apparemment, cette page en anglais est bien plus développée. --Elnon (discuter) 13 août 2023 à 11:05 (CEST)

Bonjour @Elnon

Merci pour cette réponse ! La page en anglais est effectivement plus complète. Et ne parlons même pas de la page en espagnol, qui est colossale (c'est compréhensible !). Je pourrais m'inspirer des deux pour améliorer la page en français. Benj37 (discuter) 13 août 2023 à 11:45 (CEST)

Il y a pas d'avis déposé, parce que la fusion semble tout à fait évidente. Nouill 13 août 2023 à 16:21 (CEST)

Bonjour @Nouill Merci pour cette réponse. C'est ma première requête pour demander la fusion de pages. Quelle est la suite des opérations ? Qui réalise la fusion à proprement parler ? Bonne soirée --Benj37 (discuter) 13 août 2023 à 22:07 (CEST)

Et bien n'importe qui peut faire la fusion, mais généralement je la fais. J'attends un peu parce que sinon ça râle. (Je dis ça dans les cas, où il y a un consensus qui apparait ou quand c'est pas évident). Nouill 13 août 2023 à 22:59 (CEST)

Avis défavorable de mon côté. Articles améliorables et donc à améliorer, mais ça reste deux sujets distincts bien qu'étroitement liés. SenseiAC (discuter) 14 août 2023 à 03:08 (CEST)

Perso, la principale amélioration que je vois, c'est la fusion. Le contenu est redondant dans une grande partie des sections (ce qui fait qu'on doit jongler entre les deux articles pour avoir les quelques éléments non communs). Le contenu est court. La bibliographie, c'est la même. Il y a pas de sources centrés sur l'un indépendamment de l'autre. Les interwiki sont des langues régionales espagnoles (l'une est une ébauche, l'autre est sourcé par un livre sur la guerre civile espagnole). L'infobox est vide. Nouill 17 août 2023 à 01:46 (CEST)

Bonsoir,

Tout à fait d'accord avec l'analyse de @Nouill !

D'accord aussi. Le contenu des deux articles se ressemble un peu trop (cela va jusqu'aux photos, qui sont exactement les mêmes). Bien sûr, la page est à développer, p.ex. en s'appuyant sur l'art. espagnol, qui du reste n'est pas si colossal que ça : 88 kilog seulement, ce n'est pas surdimensionné pour un sujet de cette importance. J'avais cet article dans mes plans depuis des années, mais jusqu'à présent, ça a été un plan sur la comète. À propos : une référence renvoyant à un billet de blog (« Antoine de Monpellier »), est-ce tout à fait judicieux ? Cordialement.—Torsade de Pointes (discuter) 30 août 2023 à 22:58 (CEST)

Bonne soirée Benj37 (discuter) 18 août 2023 à 21:41 (CEST)

Fait. Nouill 24 août 2023 à 16:24 (CEST)

Merci @Nouill ! Benj37 (discuter) 30 août 2023 à 15:36 (CEST)

Idem, merci à @Nouill de cette fusion réussie.--Elnon (discuter) 31 août 2023 à 08:46 (CEST)