Discussion:Radioactivité induite
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Nucléaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doublon ?[modifier le code]
Bonjour, cet article ne fait il pas doublon avec radioactivité artificielle ? Cordialement, --Aidé Pici (d) 7 mai 2013 à 12:36 (CEST)
- Bonjour. Sur le même sujet, vos avis sont les bienvenus pour conclure la discussion "wp:PàF#Radioactivité artificielle et Radioactivité induite" ouverte depuis avril 2019. — Frenouille (discuter) 12 décembre 2019 à 15:31 (CET)
Proposition de fusion entre Radioactivité artificielle et Radioactivité induite[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Alors que je regardais l'obtention des prix nobel de chimie, je tombe sur ces 2 articles qui sembent être des doublons. En anglais, on apprends qu'Irene Joliot-Curie a eu un prix nobel pour la Radioactivité induite, alors qu'en francais, c'est pour de la Radioactivité artificielle.
J'ai néanmoins besoin d'un expert en physique nucléaire pour me confirmer que c'est en partie la même chose, parce qu'en essayant de comprendre, j'ai cru comprendre que la radioctivité induite inclut la radioctivité artificielle. RonieRanjan (discuter) 1 avril 2019 à 14:25 (CEST)
Fusionner dans Radioactivité artificielle (titre qui est plus en accord avec le principe de moindre surprise). --Niridya (discuter) 1 avril 2019 à 22:51 (CEST)- Fusionner mais de préférence dans Radioactivité#Origines de la radioactivité où il y a déjà 1.Radioactivité naturelle et 2.Radioactivité artificielle : on ajouterait 3.Radioactivité induite. On garderait ainsi 3 redirections ancrées et on aurait les 3 notions juxtaposées avec leurs différences les unes par rapport aux autres (par exemple la fin de l'article Radioactivité induite n'exclut pas une faible radioactivité induite naturelle si je comprends bien). --Frenouille (discuter) 3 avril 2019 à 19:25 (CEST)
- On peut fusionner, mais c'est la radioactivité artificielle qui inclut et créé l'induite. L'induite vient essentiellement de captures de neutrons par des noyaux stables, ce qui les déstabilise ; mais on ne trouve des neutrons que dans des contextes de radioactivité artificielle - des réacteurs nucléaires, en fait. Exemple : création de cobalt 60 dans les fers à béton, création de chlore 36 dans le graphite des modérateurs, etc. Michelet-密是力 (discuter) 14 mai 2019 à 16:59 (CEST)
Je ne maîtrise pas assez la thématique pour traiter cette demande. Donc si quelqu'un souhaite la faire. Tarte 7 décembre 2019 à 01:31 (CET)
- La radioactivité artificielle a pour cause l’intervention humaine, la radioactivité induite a pour cause d’autres matériaux radioactifs ; elles sont donc différentes.
- Je ne pense pas que ces deux articles soient à fusionner entre eux. Par contre, je ne vois pas vraiment leurs intérêts puisque, comme l’a précisé Frenouille, ils pourraient être intégrés à l’article Radioactivité.
- Sernin SC (discussion) 12 décembre 2019 à 13:13 (CET)
- Oh là là, j'avais complètement oublié ce sujet. Je viens de mettre des messages dans les 3 pages de discussion dans l'espoir de conclure : est-ce qu'il y a un consensus pour fusionner les deux articles dans des sous-sections de Radioactivité#Origines de la radioactivité ? — Frenouille (discuter) 12 décembre 2019 à 15:47 (CET)
Pour Sernin SC (discussion) 12 décembre 2019 à 16:37 (CET)
Frenouille : ne suivant aucune de ces deux pages je n'étais pas au courant de cette proposition, merci de l'avoir signalée sur la PdD de « Radioactivité ». Mon avis est :
Contre la proposition d'en faire des sous-sections de Radioactivité#Origines de la radioactivité car le sujet de cette section n'est pas les différentes origines du phénomène de radioactivité mais les différentes composantes de la radioactivité que l'on peut mesurer ici ou là ;- Contre la proposition de fusion car la radioactivité induite décrit un processus (= comment on [pas forcément l'homme] rend radioactif un objet ou une substance en lui faisant des misères [essentiellement l'absorption d'un rayonnement]) alors que la radioactivité artificielle, terme plus vague d'ailleurs, se rapporte à la synthèse de nucléides radioactifs n'existant pas dans la nature (l'article est d'ailleurs bien incomplet car la synthèse de nombreux nucléides artificiels ne se fait pas à l'aide d'un rayonnement mais par des chocs entre noyaux lourds).
- — Ariel (discuter) 12 décembre 2019 à 16:55 (CET)
Pas de consensus, demande restait super longtemps en attente. Je clôture en abandon. Tarte 19 décembre 2019 à 03:46 (CET)