Discussion:Raoul Duault

sujet passionnent, aide svp

J'effectue actuellement des recherches doctorales sur les troupes coloniales.

L'officier Duault est au coeur des opérations coloniales française en Afrique, en Afrique du Nord et en Indochine. C'est un personnage passionnant et un parcours de vie au coeur de la France coloniale.

Quelque aurait des informations sur ses liens potentiels avec le Lieutenant Louis Duault dont les excellents rapports d'analyse des populations aux Tchad durant le colonisation sont au service historique des Armées ?

Le fils de R. Duault, F. Duault était-il au RICM, héritier des troupes coloniales ? Est-ce possible de le savoir ?

A la fin de sa vie militaire il occupe très brièvement des fonctions très honorifiques de conseil à es autorités militaires. Est-ce toujours sur les thématique l'Afrique ?

Si quelqu'un à des infos. Merci d'avance ! Legolas3000 (discuter) 16 septembre 2023 à 22:31 (CEST)

Escamotage

Bonjour,

Je travaille sur cette période et j'ai été très supris de voir les régulières modifications/simplifications de cet article. Indéniablement ce brillant officier supérieur a été un élément important dans les troupes coloniales dans ces heures de gloire et dans ses heures plus sombres. Le fait d'être compagnon de la libération n'empêche pas d'avoir été moteur dans les guerres d'Algérie et d'Indochine. Faut-il absolument réécrire l'histoire ? Liorusaurelius545 (discuter) 2 novembre 2023 à 05:16 (CET)

Rédaction de l'article

Bonjour Legolas3000 et Liorusaurelius.

Je voudrais discuter avec vous en toute amitié à propos de la rédaction de cet article afin que nous ne nous lançions pas dans une guerre d'édition. Cela fait 7 ans que je contribue à Wikipédia et que je fais partie plus particulièrement du Projet:Résistance française avec comme travail de compléter la liste des Compagnons de la Libération. Je vous invite à voir ma page personnelle (Utilisateur:Dyala0504).

Je reviens sur deux reproches que vous faites dans votre dernière modification : "ne pas supprimer le travail des autres" et "faire une tribune hagiographique". En ce qui concerne la suppression. Il y a une différence entre supprimer, reformuler, reformater. Un des problèmes de Wikipédia est que beaucoup de monde ajoute des choses ici et là sans revenir sur les articles ensuite ce qui donne souvent des pavés d'informations redondantes et souvent non sourcées. Il convient parfois de faire de l'entretien, non seulement au niveau du fond de texte mais également sur la forme typographique de l'article. En ce qui concerne la rédaction des articles des Compagnons de la Libération, j'essaie d'harmoniser et standardiser au mieux les articles pour avoir une harmonie. Cependant, la modification du 16 décembre énormément chamboulé l'article. Il y a eu notamment des ajouts d'informations non sourcées, des ajouts de liens avec des fautes entraînant des liens morts, de l'ajout d'informations sous forme de listes alors que Wikipédia encourage la rédaction, etc. La suppression de certaines choses ne signifie pas forcément la négation du travail. Elle peuvent simplement être déplacées dans d'autres sections de l'article ou reformulée. La "simplification" et l'"escamotage" dont vous parlez dans votre précédent message ne signifient pas la diminution ou la dévalorisation du sujet. C'est la raison pour laquelle j'ai conservé les sous-sections "Guerre d'Indochine" et "Guerre d'Algérie" que Legolas3000 avait rajouté et qui, en effet, méritent d'être développée.

Concernant la "tribune hagiographique". J'espère ne pas vous offenser en disant cela mais c'est quasiment ce qui avait été fait lors de la modification du 16 décembre en ajoutant presque à chaque fin de phrase que Raoult Duault est une légende des troupes de marine. Étant moi-même ancien militaire et ayant été officier tradition de mon bataillon (et de par cette fonction collaborateur et/ou rédacteur d'articles et de livres à thématique militaire), je connais bien la littérature militaire parfois très dithyrambique. J'essaie au maximum d'éviter cela dans les articles Wikipédia. Mais en aucun cas, il ne s'agit de minimiser l'importance qu'a Raoult Duault au sein des troupes coloniales, ni de hiérarchiser son appartenance à tel ordre ou à tel corps. L'introduction du début d'article suffit souvent à démontrer l'importance de la personne et le corps du texte, avec notamment la simple évocation de ses affectations et de ses faits d'armes permet d'illustrer cette importance. Autre chose à prendre en compte : j'ai créé la page Raoul Duault dans le cadre de mon travail sur les Compagnons de la Libération, et donc en tant que Compagnon de la Libération, avec de ce fait comme sources principales les livres, articles et documents traitant de ce sujet particulier. à chaque rédaction d'article, je fais le maximum pour trouver le plus de sources différentes possible, notamment en cherchant les registres matricules dans les archives départementales. Mais lorsqu'il n'y a que ça, oui effectivement les articles peuvent donner l'impression de n'avoir été rédigés que pour l'appartenance à l'Ordre de la Libération mais uniquement par manque d'autres sources et sans chercher à occulter d'autres données. Les informations supplémentaires sont donc les bienvenues à condition qu'elles soient le plus possible utiles à l'article et le plus possible sourcées. Je prends pour exemple (encore une fois en espérant ne vous offenser) la phrase qui avait été ajoutée en fin d'article (et que dans ce cas, effectivement j'ai supprimé) : "il est le père d'un autre officier de l'armée". Mais qui ? Quand ? Il n'y avait aucune source permettant de vérifier l'information. Qui était ce fils ? Quel grade ? Quelle arme ? Quelle unité ? A-t-il eu le même poids que son père dans l'armée ?

En résumé, il n'a jamais été question de supprimer, rejeter ou nier le travail de Legolas3000 ou l'importance de Raoult Duault dans les troupes coloniales. Je serais ravi à l'avenir de collaborer avec vous pour la rédaction de cet article. Je vous demande seulement de respecter autant que possible la trame qui est faite pour correspondre aux maximum à des normes typographiques en vigueur sur Wikipédia. Je vous invite à activer vos pages personnelles et de discussions pour que nous puissions échanger plus directement et plus rapidement.

Au plaisir. Dyala0504 (discuter) 2 novembre 2023 à 12:24 (CET)