Discussion:Raphaël de Valentin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Évaluation à vue de nez ?[modifier le code]
Sur quel critères se juge un avancement et une évaluation? Il faut préciser sinon c'est n'importe quoi--83.202.67.246 (d) 19 avril 2009 à 01:47 (CEST)
- Exactement! c'est pourquoi les critères "Tableau d'évaluation" sont précisés sur le bandeau : ici pour l'avancement et là pour l'importance. Romainhk (QTx10) 19 avril 2009 à 14:20 (CEST)
Bon bon ! Cependant B = Article de bonne facture, couvrant l'essentiel du sujet, avec des sources suffisantes, un style correct, un plan adapté, (et, si possible ou pertinent, des images, une infobox, etc.)Il peut rester des omissions, des problèmes de style ou de neutralité.
C'est exactement le cas de Raphaël de Valentin non ? Ensuite importance moyenne = Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.Il développe un point d'un article d'importance élevée (La Peau de chagrin très étudié même par les cancres...) dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être. Voilà voilà. Salutations.--82.123.122.108 (d) 19 avril 2009 à 19:54 (CEST)