Discussion:Rational ClearCase
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
ClearCase est en pages non neutres et ClearCase Acceuil est en page à Supprimer. Je pense que Checkin ne va pas tarder à l'y rejoindre. Si tu veux arrêter l'émoragie effectivement il vaut mieux discutter. Pour cela, le plus simple consiste à le faire sur les pages de propositions à supprimer et de désaccord de neutralité. Mais je vois que tu contribues à wikipedia depuis plus longtemps que moi, donc tu devrais le savoir. En tous cas, ici, c'est le désert et ça risque de le rester longtemps. Je ne peux que t'encourager à t'enregistrer. Contrairement à ce que l'on peut croire, ton adresse IP est bien moins anonyme qu'un pseudo. Et cette solution présente l'avantage de nous fournir une page pour te demander des éclaircissement sur ce que tu as envie de faire, sans avoir à te chercher dans les pages de discussions de tes différentes contributions.--Th0mas 26 décembre 2005 à 19:41 (CET)
commit atomique[modifier le code]
Le commit atomique est disponible en option: http://pic.dhe.ibm.com/infocenter/cchelp/v7r1m2/index.jsp?topic=/com.ibm.rational.clearcase.cc_admin.doc/topics/c_vobadm_atomic.htm Il faudrait modifier l'article en conséquence.
bof[modifier le code]
Je ne veux pas être mesquin, mais cet article tout non neutre qu'il est, ne vaut pas un pet de lapin question présentation, franchement du travail d'amateur pour tenter de faire la promotion d'un logiciel soit disant professionnel et proprio peut être??
changement de nom ?[modifier le code]
A noter que sur le Wikipédia en, ClearCase redirige vers Rational ClearCase 'qui est maintenant son nom complet. A faire ici également ?
Article léger sur ClearCase et pas assez objectif[modifier le code]
Je suis d'accord que cet article est très léger sur ClearCase.
J'ai par contre l'impression qu'il est plutôt en défaveur de ClearCase avec le paragraphe qui déconseille ce logiciel pour les gros fichiers et/ou les équipes de taille importante.
Pour avoir utilisé moi même ClearCase dans l'industrie avec des équipes importantes, je trouve ce paragraphe pas vraiment objectif.