Discussion:Record Makers
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sans titre[modifier le code]
Je ne comprend pas pourquoi l'article sur le label Record Makers a été effacé sans que la moindre information ou justification ne me soit transmise. Puis-je savoir ce que cet article a d'offensant?? Nireves 14 mars 2007 à 14:22 (CET)14/03/2007Nireves 14 mars 2007 à 14:22 (CET)
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.recordmakers.com/. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2007032810010276.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci. |
- J'ai refondu l'article afin qu'il respecte les conventions de ton et de style. J'ai conservé l'informatif et enlevé ou édulcoré le côté trop ouvertement promotionnel (logique, vu que c'est une traduction du site officiel) et retiré le catalogue. Raison : si on le conserve pour les labels indés, on va devoir le faire aussi pour les majors, et j'imagine difficilement la taille que ferait la page de Virgin Records dans ce cas-là... Alchemica 21 juin 2007 à 07:09 (CEST)
- Très bonne initiative. Un grand merci pour ce travail. :) Daïn, the Dwarf causer ? 21 juin 2007 à 07:55 (CEST)