Discussion:Recreational Equipment, Inc.
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage
Requête refusée - 8 février 2016 à 12:40 (CET)
- Demandé par : VVVF (discuter) le 7 janvier 2016 à 06:52 (CET)
- Justification de la demande : convention sur les titres
- Pour respecter la convention sur les titres, cet article devrait plutôt s'appeler Recreational Equipment Inc. — Zebulon84 (discuter) 7 janvier 2016 à 23:21 (CET)
VVVF et Zebulon84 : pour respecter les conventions, ne devrait-ce pas plutôt être Recreational Equipment tout court ? Les "SA", "SARL", "Inc." et autres analogues n'apparaissent pas dans les titres d'articles normalement. SenseiAC (discuter) 10 janvier 2016 à 16:01 (CET)
- Certes, mais comme le i de « Inc. » fait partie intégrande de l’acronyme usuel, il me parait difficile de le laisser de coté. — Zebulon84 (discuter) 10 janvier 2016 à 21:08 (CET)
- Le renommage a été fait par le demandeur vers Recreational Equipment, Inc. Donc je classe en refus, la page n'étant pas sous le nom initialement demandé, et les admins n'ayant rien fait. — Zebulon84 (discuter) 8 février 2016 à 12:40 (CET)
- Certes, mais comme le i de « Inc. » fait partie intégrande de l’acronyme usuel, il me parait difficile de le laisser de coté. — Zebulon84 (discuter) 10 janvier 2016 à 21:08 (CET)
