Discussion:Rectitude

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Approche historique[modifier le code]

  • L’exigence de rigueur ne peut être réduite à l’exigence de méthode, sous peine de réécrire l’histoire : le moins que l’on puisse dire est que l’exigence de méthode revêt un caractère historique, et l’ambition de rendre compte de ce caractère avec honnêteté ne peut faire l’économie de citer Descartes pour son "Discours de la méthode", et Newton pour sa "méthode des premières et dernières raisons" » (report de la discussion excédentaire issue de la page "discuter:Rigueur" Crocy 9 octobre 2007 à 11:42 (CEST)[répondre]

Ouverture d'esprit[modifier le code]

Nécessité de caractérsier l'ouverture d'esprit qui distingue la rectitude du rigorisme :

  • En première approche, je propose un lien vers l'exigence de concentration, dûment caractérisée par une fonction
  • En deuxième approche, j'observe que l'exigence d'ouverture d'esprit n'est pas formalisée autrement que par la référence si ambigue aux Lumières, que l'intelligentsia réduit au 18° siècle, alors que les fondements de l'université moderne nous viennent du 17° siècle.
  • En troisième approche, j'invite les personnes intréressées par ce distinguo à se méfier des idées à l'emporte-pièce, et à lire la réflexion dûment approfondie sur ce point, proposée par le site "www.fondation-du-verseua.org"
  • En dernier lieu, je porte l'éclairage sur le fait révélateur que la revendication de l'ouverture d'esprit est en ces termes le fondement-même de la religion musulmane (...) Crocy 9 octobre 2007 à 11:52 (CEST)[répondre]