Discussion:René Labusquière

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, merci pour cet article intéressant.

Remarques sur la forme

Je crois qu'il faudrait rajouter des sections dans la partie carrière pour améliorer la lisibilité, par thématique : critique de la lodamine ect.. Attention aux tournures parfois un chouya élogieuses, surtout dans les titres: santé rural un concept novateur, ses talents d'organisateurs (enfin je chipote).

Remarques sur le fond: n'y a-t-il aucune critique de René Labusquière? C'est la question que je me pose à la fin de cet article.
Bonne continuation!--Nattes à chat (discuter) 31 mars 2017 à 22:07 (CEST)[répondre]
Bonsoir Notification Nattes à chat : et merci pour ton avis si prompt. J'ai mis des sous-sections pour alléger la lecture. Mais le plus important c'est en effet d'éviter l'éloge, j'ai ôté des adjectifs inutilement flatteurs. Sur ce sujet de l'organisation des soins pendant la période coloniale, et juste après, les "pro" ont beaucoup écrits et les "anti" très peu, les débats pour ou contre se faisaient surtout dans les réunions techniques annuelles dont les rapports sont difficilement disponibles et au sein des cabinets ministériels donc sans traces écrites. Finalement on trouve plus de critiques a posteriori dans l'époque récente avec l'intrusion des sciences humaines en Afrique, mais à l'époque elles n'avaient pas voix au chapitre ! J'ai quand même ajouté une référence "qui met les pieds dans le plat". Merci à toi. Si tu n'apprécies pas trop le fendant je te conseille le Johannisberg.--GrandBout (discuter) 1 avril 2017 à 20:13 (CEST)[répondre]