Discussion:René Marchand
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Radio et Islam.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour,
Visiblement René Marchand a beaucoup écrit, mais je ne vois aucune source secondaire, indépendante et centrée, ni sur lui, ni sur ses œuvres. Sa notoriété dépasse-t-elle vraiment les limites de son « village » politique ?
Je précise que je pose le bandeau « admissibilité à vérifier », en dépit de la préférence des uns pour la procédure plus expéditive des PàS et compte tenu du reproche que d'autres m'ont fait de passer directement à cette dernière sur des cas similaires : l'un dans l'autre, c'est celui qui me semble le plus adapté ici, à condition qu'on ne confonde pas le délai maximum d'un an (« au plus tard ») avec un minimum acquis. Quand un article reste, comme celui-ci, sans sources centrées pendant plusieurs années, on est fondé à penser que s'il est impossible d'en trouver rapidement, c'est qu'elles n'existent pas.
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 26 juillet 2017 à 11:17 (CEST)
- De fait, l'article ne mentionne que trois sources et il s'agit de sources primaires car toutes trois de la plume de Marchand. Et trouver des sources secondaires admissibles risque d'être passablement compliqué si j'en juge par le résultat de cette rapide recherche google. --Lebob (discuter) 26 juillet 2017 à 12:20 (CEST)
- Merci, Fanfwah, de tenir compte de mes remarques. C'est bien. La pose d'un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} laisse le temps de chercher des sources sereinement. NAH, le 26 juillet 2017 à 13:18 (CEST).
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Son limogeage de Radio France en 1983 semble avoir fait quelque bruit. NAH, le 26 juillet 2017 à 15:27 (CEST).
- On pourra aussi vérifier [1] et [2]. NAH, le 26 juillet 2017 à 16:14 (CEST).
Nomen ad hoc et Lebob : difficile de considérer ces sources comme centrées sur notre bonhomme. Dans les deux dernières, il est à peine mentionné. S'il n'y a pas mieux, je pense inutile de différer la PàS plus longtemps. --Fanfwah (discuter) 1 février 2018 à 00:09 (CET)
