Discussion:Rente Linotte/LSV 21505

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Rente Linotte

20 juin 2022 à 14:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Passoa15|Jean-Paul Corlin|Pa2chant.bis|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Passoa15 le 2022-06-08 10:05:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Objections levées). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La France doit s'acquitter d'une rente de 1€20 par an (en 2019) aux descendants d'un juriste du XVIII^e siècle.

Proposant : | Passoa15 | me parler | 8 juin 2022 à 10:05 (CEST)

Discussion :

• C'est une histoire de douaire franco-belge (on n'est donc plus exactement dans le « franco-centré » si critiqué) de vieille tradition et c'est très intéressant de l'évoquer car méconnue (mais bien connue des comptables publics). Il y eu d'autres douaires (éteintes) de même type (comme celle touchée par Anne-Geneviève de Lévis de la part de la même famille et qui pourrait faire l'objet d'une autre anecdote). La véritable raison qui pousse l'État français de ne pas y mettre fin, c'est que la procédure couterait nettement plus cher que le montant de la rente si elle était encore versée durant plusieurs siècles ce qui est moins glorieux que l'explication donnée dans l'article !
  Il faut savoir également que la « linotte » fut considérée comme un terme juridique durant l'Empire et dont la définiton est consultable dans le répertoire de la jurisprudence de 1813 ([1], page 494), On peut donc utiliser ce terme comme un mot commun...--J-P C. ^{Des questions ?} 8 juin 2022 à 11:22 (CEST)
• Article vérifié et corrigé. --Pa2chant.bis (discuter) 11 juin 2022 à 21:01 (CEST)
• _Bertrouf 13 juin 2022 à 09:58 (CEST)
• J'ai modifié l'article pour bien clarifier que la source, qui date de 2019, implique donc que c'était 1,20 euro par an (c'est une rente annuelle, donc aucun raison a priori de reformuler ça en une somme par mois) en 2019, mais a-t-on une confirmation que c'est toujours 1,20 € en 2022 ? (p.e. budget 2022 de l'État ?) Plus généralement, l'article manque sérieusement de clarté sur les sommes. Il donne des valeurs équivalentes en euros (14000 €, 6000 €, 100 €, 11 € ; sont-elles sourcées ? Ce n'est pas clair : dans l'article, je vois des sources papier, des sources en ligne accessibles uniquement sur abonnement et des source accessibles mais où l'info n'est pas présente, donc tout ça est pour le moins invérifiable par moi en l'état), mais hormis les « 2000 francs » proposés, les « 1000 francs » demandés et le « 1,20 € » de 2019, ne donne pas la valeur à l'époque des faits (à combien de francs concrets de l'époque correspondaient les 6000, 100, 11 € ?). Si on supposait que ça suivait juste les changements de monnaie, on serait passés de 1000 (anciens) francs à 10 (nouveaux) francs puis à 1,52 €, ce qui ne colle pas et n'est donc manifestement pas le mode de calcul utilisé. Ce point mérite donc d'être précisé sérieusement. Je note que cette source (présente dans l'article) parle de 2000 livres au départ et non 2000 francs (je pinaille mais, même si la livre restait souvent appelée franc de façon non officielle, le passage de la livre au franc en 1795, avec un taux pas strictement égal à 1 pour 1, crée une ambigüité ici), puis on a 740 livres de mentionné à la création de l'annuité en 1837 (comment est-on passés de 1000 demandés à 740 payés ?) et 790 francs en 1811, à nouveau sans qu'on comprenne vraiment comment on passe d'une somme à une autre... SenseiAC (discuter) 14 juin 2022 à 18:46 (CEST)

  Dans ce cas, pourrait-on proposer  La France doit s'acquitter d'une rente de quelques centimes d'euro par mois aux descendants d'un juriste du XVIII^e siècle. ? --| Passoa15 | me parler | 15 juin 2022 à 14:53 (CEST)

  Je préfère qu'on colle aux sources, et elles précisent bien 1€20 par an (en 2019). En plus c'est plus drôle d'être précis. Si nécessaire, préciser l'année, voila tout. _Bertrouf 17 juin 2022 à 09:12 (CEST)

  Je monte la modif. _Bertrouf 20 juin 2022 à 09:49 (CEST)

  Je me permets une retouche car on avait à la fois par an et par mois. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 20 juin 2022 à 11:52 (CEST)

 Passoa15 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 21 juin à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 juin 2022 à 14:15 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 juin 2022 à 13:00 (CEST)

 Passoa15 : ton anecdote proposée le 2022-06-08 10:05:00 et acceptée le 2022-06-20 14:15:30 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 juin 2022 à 13:01 (CEST)