Discussion:Rhapta
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Commerce[modifier le code]
Au niveau du commerce, cela est vraiment nécessaire de parler d'Esclavage lorsqu'on a pas des références historiques? Où sommes nous là dans un cas flagrant de la construction de l'histoire à rebours dans le seul but d’insérer dans un temps aussi lointain (1er siècle de notre ère), les phénomènes apportés par d'autres civilisations bien plus tard dans la région.
La civilisation axumite (puis Abyssinie) qui dominait la région du -III AV au IV siècle de notre n'est pas réputée historiquement être une civilisation esclavagiste.
Donc ce besoin d’insérer la partie esclavage dans le commerce de Rhapta cache quoi derrière? Si ce n'est les incohérences d'affecter dans le passé les éléments du présents (11 derniers siècles). Parce-que les éléments qui faisaient l'objet d'échange commerciaux sont tous cités par les historiens de l'époque, dont les léopards qu'on trouvait à Rome par exemple.
- Cette mention a été ajoutée par
Noel.guillet : [1]. Avez-vous des sources secondaires concernant cette mention "d'esclavage" ? — GrandCelinien Questions - Aide ? 17 septembre 2016 à 01:54 (CEST)
Historiographie[modifier le code]
Bonjour 
Ypirétis :, peut-être juste *Histoire*, non ? Historiographie, "histoire de la méthode", va au-delà du paragraphe en question ;-) Piero~commonswiki (discuter) 3 novembre 2019 à 12:04 (CET)
- OK, je corrige. --Ypirétis (discuter) 3 novembre 2019 à 12:09 (CET)