Discussion:Richard Lindzen
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Changement climatique, Climat et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | .png){kind=small} | Changement climatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Climat (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Attention au Cherry-picking et aux sources primaires[modifier le code]
L'un des sources de cet article, un article du New York Times accessible dans son intégralité via Proquest (dans la bibliotèque Wikipedia) « Clouds' Effect on Climate Change Is Last Bastion for Dissenters » présente Lindzen comme un climatosceptique contesté, et explique entre autres que ses trois articles sur l'effet iris ont été contestés pour leurs défauts et erreurs (et ne correspondent d'ailleurs pas au consensus scientifique, qui estime qu'en l'état des connaissances, les nuages auront plutôt tendance en moyenne à renforcer l'effet de serre). L'article précise que si Lindzen reconnait l'effet de serre dû au CO2, il promeut auprès des politiciens et dans ses articles une politique du laisser-faire car les nuages contrecarreraient le réchauffement climatique.
Au lieu de cela, ce qui nous était présenté était d'une part ses travaux, sourcés par eux-mêmes, et d'autre part, dans la section "réchauffement climatique", le début de l'assertion selon laquelle il reconnaissait l'effet de serre, sans la seconde phrase commençant par un "mais" :«But for more than a decade, Dr. Lindzen has said that when surface temperature increases, the columns of moist air rising in the tropics will rain out more of their moisture, leaving less available to be thrown off as ice, which forms the thin, high clouds known as cirrus. Just like greenhouse gases, these cirrus clouds act to reduce the cooling of the earth, and a decrease of them would counteract the increase of greenhouse gases. »
Cette présentation étant trompeuse, j'ai regroupé dans la même section les travaux justifiant de son climatoscepticisme et complété laphrase. La citation sans dépasser le droit de courte citation,(5 %), reste toutefois peut-être un peu trop longue et pourrait sans doute être raccourcie. Je n'ai toutefois pas pris ce risque pour éviter des contestations à rallonge.
Par ailleurs, je vais supprimer l'emphase mise sur la première partie de l'argumentation, avec une reprise de la citation en anglais en note.Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 13 novembre 2023 à 04:14 (CET)