Discussion:Riesling (cépage)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Vigne et vin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Origine ?[modifier le code]
L'article nous dit que le riesling :
- est « originaire de la vallée du Rhin et de la Moselle » (intro)
- « vient de l'Alsace » (paragraphe "Origine")
- est « originaire d'Allemagne » (paragraphe "Aire de répartition", avec référence en bas de page)
Moi je n'en sais rien, mais il est impossible de tenir ces trois affirmations à la fois. A priori, seule l'affirmation référencée (la 3e) a "droit de cité" dans WP.
Quelqu'un qui a des connaissance voudrait-il bien mettre de l'ordre là-dedans ? - Fr.Latreille (discuter) 22 novembre 2013 à 14:43 (CET)
PS : je me permets de m'étonner qu'un article qui comporte une telle confusion sur l'origine même du produit décrit puisse bénéficier de l'avancement "B".
Production allemande[modifier le code]
Dans le paragraphe "Aire de répartition", l'aire de production allemande est évaluée deux fois à 22000 ha et une fois à 20794 ha. Il y a forcément un de ces chiffres (au moins) qui est faux (22000 n'est pas un arrondi acceptable pour 20794). Y a-t-il une source fiable sur ce point ? - Fr.Latreille (discuter) 22 novembre 2013 à 14:50 (CET)
Étymologie et synonymie[modifier le code]
Ce paragraphe est confus. D'ailleurs la réunion de ces deux objectifs (étymologie et synonymie) est a priori bizarre. De plus :
- La référence pour l'étymologie, curieusement qualifiée de « obscure et de langue allemande » (sic), n'aboutit pas.
- On liste en vrac le « vrai » riesling, une « variante », un cépage « différent », ce qui ne relève pas vraiment de la synonymie.
Serait-il possible que quelqu'un de compétent sur le sujet (pas moi) revoie ce paragraphe ? - Fr.Latreille (discuter) 22 novembre 2013 à 15:14 (CET)