Discussion:Rivington (entreprise)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 19 avril 2023.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Management et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Management (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité, sources centrées[modifier le code]
Bonjour @Authueil, je suppose que tu as pris connaissance des sources de l'article lorsque tu as posé le bandeau d'admissiblité à vérifier. Mais je ne comprends pas : La Lettre A, par exemple, ne serait pas une source secondaire de qualité ? Centrée qui plus est ? Je reste à ton écoute. Sijysuis (discuter) 4 avril 2023 à 17:57 (CEST)
- La lettre A est de la presse spécialisée. C'est un peu léger pour de l'admissibilité, surtout s'il n'y a que ça. Et de ce que j'ai vu, elle cite régulièrement Rivington (ce qui est normal, vu que c'est un titre spécialisé dans le suivi du lobbying) mais sans que ce soit des articles centrés sur Rinvington et je n'ai pas vu d'article vraiment centré s'apparentant à un portrait, ou une "histoire" de Rivington. Bref, beaucoup de petites branches, mais pas de tronc :-). Authueil (discuter) 4 avril 2023 à 18:11 (CEST)
- Je viens de rajouter un ouvrage qui consacre 2 pages à Rivington, et plusieurs articles des Jours qui traitent de Rivington. Je supprime le bandeau. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 avril 2023 à 18:32 (CEST)
- Il y a par exemple 10 mentions de Rivington dans cet article de Libération, 4 mentions dans cet article de l'Obs centré sur les pratiques de Rivington. + L'article centré de La Revue dessinée. Sijysuis (discuter) 4 avril 2023 à 18:41 (CEST)
- Ces articles de Libération et de l'Obs sont centrés sur le lobbying autour du paquet de tabac neutre, pas sur Rivington, même si l'entreprise y est citée. Pareil pour la série de "Les Jours" qui est sur le lobbying. Pour ce qui est de l"ouvrage, il me paraît être un livre de journaliste, comme on en voit tant, qui dénonce et fait dans le sensationnalisme. Deux pages, seulement, sur Rivington, c'est certainement utile pour apporter des éléments, beaucoup moins pour justifier de l'admissibilité. Je maintiens donc mes doutes sur l'admissibilité et j'aimerais que d'autres contributeurs participent au débat, avant que le bandeau soit enlevé. Merci. Authueil (discuter) 5 avril 2023 à 07:52 (CEST)
- Bon : après avoir ajouté des sources à l'article, j'ai donc lancé le débat d'admissibilité. Sijysuis (discuter) 5 avril 2023 à 09:14 (CEST)
- Ces articles de Libération et de l'Obs sont centrés sur le lobbying autour du paquet de tabac neutre, pas sur Rivington, même si l'entreprise y est citée. Pareil pour la série de "Les Jours" qui est sur le lobbying. Pour ce qui est de l"ouvrage, il me paraît être un livre de journaliste, comme on en voit tant, qui dénonce et fait dans le sensationnalisme. Deux pages, seulement, sur Rivington, c'est certainement utile pour apporter des éléments, beaucoup moins pour justifier de l'admissibilité. Je maintiens donc mes doutes sur l'admissibilité et j'aimerais que d'autres contributeurs participent au débat, avant que le bandeau soit enlevé. Merci. Authueil (discuter) 5 avril 2023 à 07:52 (CEST)
- Il y a par exemple 10 mentions de Rivington dans cet article de Libération, 4 mentions dans cet article de l'Obs centré sur les pratiques de Rivington. + L'article centré de La Revue dessinée. Sijysuis (discuter) 4 avril 2023 à 18:41 (CEST)
- Je viens de rajouter un ouvrage qui consacre 2 pages à Rivington, et plusieurs articles des Jours qui traitent de Rivington. Je supprime le bandeau. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 avril 2023 à 18:32 (CEST)