Discussion:Robert Goute

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Illustrations[modifier le code]

Si quelqu'un peut verser pour l'infobox un bon portrait de Robert Goute libre de droit, la photo qui s'y trouve faute de mieux rejoindrait plus utilement la partie du texte concernée. Il serait bon alors d'en disposer d'une à la tête de la musique de l'armée de l'Air et également d'une à la tête des tambours de France. Merci d'avance ... et joyeux Noël.--Claude PIARD (discuter) 18 décembre 2014 à 15:04 (CET)[répondre]

Accusations de violation du droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour

Notification à Gillesmourey et Claude PIARD, les deux plus importants contributeurs à cet article.

Sur OTRS, je traite actuellement un ticket dans lequel Jean-Louis Couturier, auteur d'un site sur Robert Goute utilisé comme source, accuse Wikipédia de le plagier. Pourriez-vous vérifier ?

Merci, Trizek bla 25 février 2015 à 14:53 (CET)[répondre]

Le site de Monsieur Couturier ne nous est pas inconnu et il a bien été utilisé pour sourcer cet article et à ce titre cité un certain nombre de fois en références. Il est cependant loin d'en être la source unique comme on peut s'en assurer en examinant le chapitre "Références". Par ailleurs mon vécu commun - ainsi que celui de Gilles Mourey - pendant plus de 15 ans à la FSCF avec Robert Goute nous permettrait d'en apprendre sur cette période de ses engagements et ses travaux à Monsieur Couturier lui-même. Si nous sommes restés assez discrets sur ce point (que nous aurions pu néanmoins sourcer à partir d'articles de presse) ce n'est qu'afin de ne pas l'hypertrophier et conserver au texte un certain équilibre. En tout état de cause, le plagiat se démontre par la reprise in-extenso d'une partie conséquente de texte : je doute fort que cet article puisse être répréhensible eu égard à ces critères. Si son plan ressemble à celui de Monsieur Couturier (je n'ai pas le temps de vérifier) c'est par ce que nous aurions chacun de notre côté adopté une démarche chronologique qui n'appartient à personne. Certes nous relatons des faits que Monsieur Couturier rapporte également ; mais faudrait-il inventer une autre histoire de Robert Goute pour échapper à la suspicion de plagiat ? Bien que ne le connaissions pas, nous lui sommes infiniment reconnaissants d'avoir contribué à la mémoire d'un ami commun. Mais il n'est pas propriétaire de l'histoire de Robert Goute et celle que nous avons écrite sur Wikipédia est peut-être plus exhaustive que la sienne. Je t'en laisse juge. Cordialement et bonne fin de semaine--Claude PIARD (discuter) 25 février 2015 à 17:45 (CET)[répondre]
Après vérifications Jouaret (avec des ouvrages publiés et non un blog) apparait au moins autant que lui en références et d'autres complètent l'information. Néanmoins il est possible de mettre plus en valeur son apport au référencement comme nous l'avons fait pour Jouaret. Si cette "reconnaissance" peut satisfaire le requérant ...--Claude PIARD (discuter) 25 février 2015 à 18:03 (CET)[répondre]
Bonsoir, je viens juste de découvrir ton message et la réponse que Claude Piard y a faite. Je cautionne entièrement la dite réponse en espérant satisfaire ainsi le requérant. Cordialement --Gillesmourey (discuter) 25 février 2015 à 18:12 (CET)[répondre]
Cette affaire m'échauffant un peu la bile, et après vérifications, je constate que nous aurions pu sourçer à partir des seuls Jouaret (1999, 2012) à peu près tout ce que nous avons dit dans l'article. Les citations référées au blog de Monsieur Couturier ne relèvent même pas de la nécessité mais bien de la volonté de varier les sources. Alors le plagiat .... bonsoir ! L'histoire, c'est l'histoire ; et elle n'appartient à personne. Amicalement--Claude PIARD (discuter) 25 février 2015 à 18:30 (CET)[répondre]